Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
02 жовтня 2017 року слідчим суддею місцевого суду Кузьмінським О.В. обрано запобіжний захід відносно гр. Т. у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 28 листопада 2017 року включно із забороною залишати постійне місце проживання.
При обранні вищевказаного запобіжного заходу гр.Т., суд прийняв до уваги обґрунтованість повідомленої підозри цієї особи у порушенні правил безпеки дорожнього руху, здійсненні наїзду на пішохода Ш., що спричинило смерть потерпілого, які мали місце 29 вересня 2017 року близько 22 год. 40 хв. в м. Лебедині по вул. Героїв Майдану, при керуванні цією особою легковим автомобілем, а також урахував те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, не намагався залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, повну вищу освіту.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, в якому слідчим разом із прокурором порушувалось питання про обрання найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не погодився із позицією сторони обвинувачення про те, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим (покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого), є визначальною умовою для обрання зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому при ненаданні суду переконливих обґрунтувань і доказів можливого ухилення підозрюваного від слідства та суду, намірів впливати на свідків та потерпілих, відносно гр. Т. обрано менш суворий запобіжний захід – домашній арешт.
Зі змісту ухвали про обрання запобіжного заходу проглядається висновок слідчого судді про те, що обраний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного без повної ізоляції його від суспільства та одночасно створить умови для ефективного досудового розслідування обставин ДТП протягом нетривалого строку, що цілком узгоджується з вимогами ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім цього,під час судового розгляду даного клопотання підозрюваному надавалася кваліфікована правова допомога, тобто практично забезпечувалась реалізація права на захист у змагальному судовому процесі.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу звернута до негайного виконання після її оголошення, затримання підозрюваного припинилось та він залишив залу суду не під конвоєм, контроль за дотриманням умов домашнього арешту судом покладено на Лебединський ВП ГУНП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.
Проте ухвалене судове рішення сторонами провадження може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня його оголошення.
Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.
_03_03.png)
