«Із зали суду»: У разі смерті фізичної особи внаслідок ДТП в судовому порядку можуть відшкодовуватися як вартість ритуальних послуг, так і збитки від пошкодження приватного автомобіля та моральна шкода, завдана смертю близької особи

      У квітні поточного року набрало законної сили змінене рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 березня 2017 року за позовом гр. Р. до ТОВ «СК-Агро», треті особи без права заявлення самостійних вимог: гр. Ш., Страхова компанія «АХА Страхування», яким стягнуто витрати на спорудження надгробного пам’ятника, витрати на ритуальні послуги, збитки, завдані механічними пошкодженнями автомобіля позивача внаслідок ДТП, та 25000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

При розгляді даної справи, місцевим судом були достовірно встановлені ті обставини, що 12 квітня 2016 року гр. Ш., як працівник ТОВ «СК-Агро», керував у стані алкогольного сп'яніння належним вказаному товариству автомобілем марки САЗ 3502 по автодорозі «Ромни - Липова Долина - Тростянець – Мезенівка» в напрямку с.Синівка Липоводолинського району Сумської області. Рухаючись в районі 37 км + 538 м вказаної дороги в порушення вимог п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху, виконуючи маневр не надав перевагу в русі автомобілю Samand LX, в якому рухався син позивача гр. Р.С. Останній в порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, по вищевказаній дорозі в напрямку селища Липова Долина, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки SAMAND LX отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Обвинувальним вироком Липоводолинського районного суду Сумської області гр. Ш визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, цим судовим рішенням достовірно встановлено обопільну вину гр. Ш. та потерпілого Р.С. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні позову в частині стягнення витрат на поховання та вартості ритуальних послуг, суд виходив з того, що відшкодуванню позивачці підлягають витрати на забезпечення комплексу заходів та обов'язкових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству України, та відповідають їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож, встановлених у відповідній місцевості. При цьому, суд відмовив у стягненні витрат на організацію поминального обіду, так як вони понесені позивачкою вже після поховання її сина.

При відшкодуванні вартості матеріальної шкоди, завданої позивачу, як власнику автомобіля марки SAMAND LX, суд встановив ступінь вини водія гр. Ш. в еквіваленті 60 % та ступінь вини водія гр. Р.С. у 40 %, і пропорційно стягнув визначену експертним шляхом вартість механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу.

Визначаючи на користь позивачки грошовий еквівалент моральної шкоди, завданої їй смертю її рідного сина, судами прийнято до уваги засади розумності, виваженості та справедливості, а також стан потерпілого на час керування транспортним засобом до ДТП і недотримання ним вимог Правил дорожнього руху.

З повними текстами судових рішень усі бажаючі можуть ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером цивільної справи: 581/871/16-ц, головуючий суддя місцевого суду – Кузьмінський О.В., суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції – Криворотенко В.І.

      Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.