Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У липні 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області закрив провадження в об’єднаній справі про адміністративні правопорушення за ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно гр. Г. за відсутністю події та складу проступку.
За даними двох протоколів, складених співробітниками управління захисту економіки в Сумській області, гр. Г. інкримінувалося те, що у квітні 2016 року на засіданні сесії Липоводолинської районної ради Сумської області у нього, як у депутата райради, виник реальний конфлікт інтересів при розгляді питань по компенсаційним виплатам за пільговий проїзд на автобусних маршрутах внутрішньорайонного сполучення окремих категорій громадян, про що він не повідомив райраду, і, голосував на сесії ради за рішення з приводу зазначених вище виплат.
Закриваючи провадження у цій справі, суд виходив з того, що при прийнятті на сесії райради рішення по програмі здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд із внесенням змін до райбюджету у гр. Г., як депутата райради, не виник реальний конфлікт інтересів, про який він зобов’язаний повідомляти відповідний колегіальний орган, оскільки голосування за такі рішення не мало прямим наслідком отримання ним коштів, як приватним підприємцем-перевізником, а за умовами програми для отримання компенсації необхідно укладати окремий договір між перевізником та органом соціального захисту населення, що і мало місце вже після прийняття рішення райрадою.
На день оприлюднення даної інформації на сайті суду постанова суду набрала законної сили.
Пошук постанови місцевого суду від 12 липня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень по зазначеній справі можна здійснити за номером справи 581/349/17 (головуючий суддя – Кузьмінський О.В.).
Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.