«Резонансна справа»: Інформуємо про результати апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення відносно колишнього виконуючого обов’язки голови Липоводолинської РДА Давиденка В.С.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2017 року скасована постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року про накладення стягнення у виді штрафу на Давиденка В.С. за ч. 2 ст.172-4 КУпАП із закриттям провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях зазначеної особи складу вищевказаного адміністративного правопорушення (справа № 581/121/17).

Закриваючи провадження у справі, суддя апеляційної інстанції мотивував це тим, що Давиденко В.С., займаючи посаду першого заступника голови Липоводолинської РДА та тимчасово виконуючи обов’язки голови цієї райдержадміністрації, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій державного органу, не входив одночасно до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, оскільки згідно зі статутними документами ТОВ «Ф.-С.» колишній керівник адміністрації протягом 2015 року і до лютого 2017 року мав статус засновника (учасника) вказаного товариства, проте не мав статусу ні одноособового виконавчого органу товариства (директора), ні ревізора (особи, яка здійснює контроль за діяльністю підприємства), а загальні збори учасників товариства не є правлінням, іншим виконавчим чи контрольним органом цього підприємства. До цього, зазначалося про те, що ні приписами ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», ні нормами ч.2 ст.172-4 КУпАП не забороняється бути засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю, приймати участь у загальних зборах учасників такого товариства і одночасно обіймати посаду в державному органі, пов’язаному з виконанням функцій держави.

Вищенаведена постанова суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, за результатами розгляду справи апеляційним судом, Давиденка В.С. слід вважати особою, яка не притягалася до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення, пов’язане з корупцією.  

З постановою суду апеляційної інстанції можна ознайомитись за номером справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: справа № 581/121/17.

                                 Інформацію підготовлено суддею-спікером Бутенко Д.В.