Суд апеляційної інстанції підтвердив законність обраних місцевих судом запобіжних заходів відносно трьох із чотирьох підозрюваних-учасників групового розбійного нападу в с. Саях у червні місяці поточного року

У першій половині липня 2017 року Апеляційний суд Сумської області, розглянувши апеляційні скарги захисників підозрюваних гр. К., А. і окремо одного підозрюваного гр. А., підтвердив законність та обґрунтованість ухвал слідчого судді місцевого суду про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативних запобіжних заходів у вигляді застави.

Суд апеляційної інстанції підтвердив правильність висновків слідчого судді про наявність обґрунтованої підозри відносно зазначених осіб у вчиненні групового розбійного нападу та наявність ризиків (реальної здатності та можливості цих осіб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинення ними нових кримінальних правопорушень), яким необхідно запобігти шляхом застосування вказаних запобіжних заходів.

Суд апеляційної інстанції констатував те, що тримання вищевказаних осіб під вартою з огляду на характер вчинених ними дій та існуючих ризиків по чиненню перешкод слідству та суду є виправданим існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні і встановленню істини в ньому, гарантування високих стандартів охорони прав громадян та цінностей, що у даній ситуації переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваних.  

  Нагадаємо, у червні місяці поточного року Липоводолинським районним судом Сумської області задоволено чотири клопотання місцевого підрозділу поліції про обрання запобіжних  заходів у вигляді тримання під вартою відносно затриманих гр. А., А, К., К., які обґрунтовано підозрювались у груповому розбійному нападі, поєднаного із проникненням до житла потерпілого та із насильством по відношенню до гр. В., мешканця с.Саї, з метою заволодіння його майном в особливо великих розмірах (фактично відбулося заволодіння грошовими коштами потерпілого в розмірі 3000 грн.).

Четвертий учасник групи, гр. К., не оскаржував в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду про обрання відносно нього запобіжного заходу.

                                       Інформацію підготовлено суддею-спікером Бутенко Д.В.