Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 червня 2017 року слідчим суддею місцевого суду Сізовим Д.В. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів відносно гр. М., якому стороною обвинувачення повідомлено про підозру з приводу задоволення статевої пристрасті із особою жіночої статі неприроднім способом із погрозами застосування фізичного насильства, що відбулося неподалік селища Липова Долина 10 червня 2017 року.
Зазначеним судовим рішенням підозрюваному встановлено цілодобову заборону залишати місце його постійного проживання, розташованого в одному із сіл району. Постійний контроль за дотриманням умов домашнього арешту закон поклав на місцевий орган поліції.
При обранні вищевказаного запобіжного заходу підозрюваний підтвердив його безпосередню участь у вчинені інкримінованому йому злочину, суд також перевірив його пояснення, надані в присутності його захисника, дослідженням інших, зібраних органами досудового розслідування, доказів, а також урахував те, що гр. М.:
- має недостатньо міцні соціальні зв’язки (проживає однією сім’єю без реєстрації шлюбу з жінкою, дітей не має, не є постійним місцевим жителем, у нього відсутнє постійне місце роботи), а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його винуватості (позбавлення волі до п’яти років), що підтверджувало його здатність переховуватися від органу досудового розслідування;
- схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має непогашену судимість за зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.
Примітним є те, що суд згідно з нормами процесуального закону розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором, виключно в тих межах, які визначені стороною обвинувачення, оскільки чинне законодавство забороняє за власною ініціативою суду виходити за межі клопотань, обираючи інші, більш суворі види запобіжних заходів.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу звернута до негайного виконання після її оголошення, підозрюваного звільнено з під варти в залі суду, проте це судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня його оголошення.
Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.