Із залу суду: Відносно двох осіб, підозрюваних в угонах транспортних засобів на території району, судом обрані запобіжні заходи – тримання під вартою

13 червня 2017 року слідчим суддею місцевого суду Сізовим Д.В. обрано запобіжні заходи відносно гр. Ж. та Г. у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням альтернативних запобіжних заходів у вигляді застави в розмірі 64000 грн. (у разі сплати визначеної судом застави підозрювані звільняються з під варти з покладанням на них додаткових обов’язків по явці до суду, слідчого або прокурора).

При обранні вищевказаного запобіжного заходу гр. Ж. суд прийняв до уваги обґрунтованість повідомленої підозри цієї особи у повторному незаконному заволодінні 10 червня 2017 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області транспортним засобом іноземного виробництва, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його винуватості (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років), а також відсутність міцних соціальних зв’язків (неодружений, сім’ї, утриманців, роботи, місця реєстрації не має) на фоні зловживання алкогольними напоями, негативної характеристики за місцем проживання, наявність у особи судимостей за вчинення двох крадіжок чужого майна, при цьому останній злочин вчинений у період відбування громадських робіт. Сукупно наведені обставини сформували висновки суду про здатність підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та про можливість вчинення ним іншого злочину.

При обранні запобіжного заходу відносно гр. Г. суд також ураховував обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні цією особою дій по повторному незаконному заволодінню 10 червня 2017 року в селищі Липова Долина транспортним засобом вітчизняного виробництва, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його винуватості (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років) і дійшов висновків про здатність підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування через відсутність міцних соціальних зв’язків у його молодому віці (батьків не має, неодружений, дітей не має, проживає з бабою, не працює) та можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення з огляду на наявність двох непогашених судимостей за вчинення злочинів проти власності та безпеки дорожнього руху, оскільки друга судимість пов’язувалась із злочинами вчиненими в період іспитового строку за попереднім вироком, а також того, що протиправні дії підозрюваного після звільнення з виправної установи після відбуття останнього покарання у виді позбавлення волі свідчать про небажання стати на шлях виправлення. 

У судовому розгляді даних клопотань підозрюваним надавалася професійна правова допомога, тобто практично забезпечувалась реалізація право на захист у змагальному судовому процесі. 

Ухвали слідчого судді про обрання запобіжних заходів звернуті до негайного виконання після їх оголошення, проте ці судові рішення можуть бути оскаржені безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня їх оголошення.

Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.