Рубрика «Із залу суду»

          У 2016 році судова практика місцевого суду з питань притягнення учасників дорожнього руху до відповідальності за керування транспортними засобами у нетверезому стані залишалася послідовною

У 2016 році судова практика місцевого суду з питань притягнення учасників дорожнього руху до відповідальності за керування транспортними засобами у нетверезому стані та за відмову від проходження огляду у встановленому порядку на стан сп’яніння залишалася послідовною – значна кількість осіб притягувалася до адміністративної відповідальності із накладенням відповідних стягнень.

Так, за 2016 рік місцевим судом розглянуто 73 справи за ст.130 КУпАП, з них у 40 справах до порушників застосовувались стягнення у виді штрафів, по відношенню до 6 порушників застосовано найсуворіший вид стягнення – адміністративний арешт строком до 15 діб, 6-х водіїв позбавлено прав керування транспортними засобами на певний строк, відносно одного неповнолітнього правопорушника застосовано заходи впливу без накладення стягнення.

Примітним є те, що по 20 справах судом провадження було закрито у зв’язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень, передбачених нормами ст.130 КУпАП (у зв’язку з непідтвердженням матеріалами справ та додатково зібраними судом доказами обставин по відмові в проходженні у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння або фактів керування особами транспортними засобами у нетверезому стані).

Слід зазначити окремо, що судом сумарно стягнуто в якості штрафів 190400 гривень, з яких порушниками добровільно сплачено до відповідного бюджету 129200 гривень.

Правильність та вмотивованість у підходах по розгляду цієї категорії справ суддями місцевого суду неодноразово підтверджував Апеляційний суд Сумської області, розглядаючи скарги адмінпритягуємих на постанови суддів Липоводолинського районного суду Сумської області.

Так, у постанові від 09 грудня 2016 року суд апеляційної інстанції погодився із висновком місцевого суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП гр. С. за відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох понятих при керуванні легковим автомобілем в серпні 2016 року в сел. Липова Долина з ознаками наркотичного та алкогольного сп’яніння. У даній справі водій відмовився на пропозицію співробітників поліції пройти медичний огляд у найближчому закладі охорони здоров’я шляхом втечі з місця зупинки. Також співробітник поліції навів чіткі ознаки різних станів сп’яніння водія (наркотичного та алкогольного), що дозволяло йому відразу направляти таку особу до закладу охорони здоров’я (номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі- ЄДРСР): 581/662/16-п, суддя – Кузьмінський О.В.).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2016 року також залишено без змін постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року, якою гр. Ш. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову в проходженні на вимогу співробітника поліції огляду на стан сп’яніння як з використання спеціального пристрою на місці зупинки, так і в місцевому закладі охорони здоров’я (на такого водія накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік). Захисник особи посилався на неточності в оформленні матеріалів співробітниками поліції, однак вони були усунуті судом у спосіб отримання додаткових пояснень понятого, з чим погодилася вищестояща судова інстанція (номер справи в ЄДРСР: 581/741/16-п, суддя – Кузьмінський О.В.).

Отже, суддями місцевого суду напрацьовано достатній практичний досвід по розгляду зазначеної категорії справ, що дозволяє приймати принципові й зважені, законні й обґрунтовані судові рішення, а у разі непідтвердження фактів керування транспортними засобами у стані сп’яніння чи відмов від проходження оглядів цілком правомірно закривати провадження у таких справах відносно зазначених вище учасників дорожнього руху.

Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.