Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2016 року, відмовлено гр. П. у задоволенні позову до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна рада Сумської області, про стягнення упущеної вигоди у зв’язку з необґрунтованістю заявленої вимоги.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про неподання позивачем доказів його звернення до Липоводолинського районного центру зайнятості із заявою про постановку його на облік та про надання статусу безробітного, про розгляд цієї заяви та прийняття рішення про відмову у постановленні гр. П. на облік із наданням статусу безробітного саме через відсутність довідки сільради про його невіднесення до члена особистого селянського господарства, а також доказів у підтвердження розміру самої упущеної вигоди. До цього, позивач не довів суду реальної можливості отримання ним доходів від постановлення на облік в якості безробітного в місцевому центрі зайнятості.
Практично ухвалені судові рішення означають те, що для застосування такого виду відповідальності, як відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, позивачам у кожній справі необхідно довести наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме:
1. Протиправності поведінки відповідача (тобто невиконання чи неналежне виконання ним певних обов’язків, зобов’язань);
2. Наявності дійсних (реальних) збитків з наведенням відповідних розрахунків і калькуляцій;
3. Причинного зв’язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками (останні мають бути безпосереднім наслідком самої протиправної поведінки відповідача);
4. Вини заподіювача збитків (мається на увазі умисне чи необережне заподіювання самої шкоди).
Узагальнюючи висновки судів двох інстанцій у справах щодо стягнення упущеної вигоди слід звернути увагу на обов’язковість доведення позивачами наявності у них реальної можливості одержання певного доходу за звичайних обставин (при відсутності протиправної поведінки відповідачів).
Номер цивільної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень – 581/631/14-ц, головуючий суддя: Сізов Д.В.
Інформацію підготовлено суддею-спікером Бутенком Д.В.
_03_03.png)
