Рубрика "Із залу суду"

 Результати розгляду апеляційних скарг на вироки місцевого суду за I півріччя 2016 року

Усього у провадженні суддів місцевого суду в першому півріччі 2016 року перебувало 29 кримінальних проваджень, закінчено розглядом – 26 проваджень, у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області залишилося одне кримінальне провадження не розглянуте у строк понад 6 місяців і до одного року (справа за обвинуваченням гр. О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та гр. І, К., Я., М. і М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,2 ст.185 КК України).

У першому півріччі 2016 році до вищестоящого суду оскаржено 5 (п’ять) вироків, відносно 5 (п’яти) осіб (у тому числі 2 кримінальні справи розглянуті у 2015 році). Із оскаржених вироків змінено – 3 (три) у зв’язку із пом’якшенням покарання обвинуваченим, залишено без змін – 1 (один).

Так, протягом першого півріччя 2016 року Апеляційним судом Сумської області змінено три вироки, ухвалених Липоводолинським районним судом Сумської області по нижченаведених провадженнях.

1) Справа №581/1033/15-к по обвинуваченню Гречаника С.Ф. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання: замість арешту на строк 6 місяців суд апеляційної інстанції пом’якшив обвинуваченому покарання до штрафу в розмірі 1700 грн. Апеляційний суд прийняв до уваги те, що хоча громадянин Гречаник С.Ф. є непрацевлаштованим, проте характеризується позитивно, сприяє розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому.

Довідково: Гречаника С.Ф. визнано винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні у 2015 році особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) загальною вагою 419,27 грам без мети збуту (головуючий суддя: Бутенко Д.В., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/1033/15-к).

2) Справа №581/1174/15-к по обвинуваченню Киричка І.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року також змінено в частині призначеного покарання: замість призначеного місцевим судом покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років апеляційна інстанція звільнила обвинуваченого від відбування призначеного місцевим судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладанням на обвинуваченого обов’язків повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, передбачено з’являтися на періодичні реєстраційні відмітки до вказаного органу.

Суд апеляційної інстанції, як і місцевий суд прийняв до уваги відсутність непогашеної та незнятої судимості, щире каяття з приводу вчиненого та активне сприяння розкриттю злочину, неперебування на обліку у лікаря – нарколога, а також окремо позитивну характеристику обвинуваченого, слабке здоров’я та перебування на його утриманні матері похилого віку. За цих обставин, вищестоящий суд розглядав за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Довідково: Киричка І.М. засуджено за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 4818 грам) у період часу з жовтня і по 25 листопада 2015 року) в особливо великих розмірах без мети збуту (головуючий суддя: Бутенко Д.В., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/1174/15-к).

3) Справа №581/1100/15-к по обвинуваченню Жепка В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання також змінено: замість призначеного місцевим судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, апеляційний суд призначив покарання менше ніж передбачено у санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та остаточно з урахуванням невідбутого покарання за іншим вироком обвинуваченому призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки сім місяців. Суд апеляційної інстанції при постановленні судового рішення виходив з того, що обвинувачений винуватість в інкримінованому йому діянні визнав, має молодий вік, сприяв розкриттю злочину, майнова шкода від злочину відсутня, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру і просив суворо не карати обвинуваченого. Протягом строку розгляду даної справи в суді та на стадії досудового розслідування обвинувачений тримався під вартою.

Довідково: Жепка В.В. засуджено за повторне незаконне заволодіння 01 листопада 2015 року автомобілем марки «Москвич», належного потерпілому Йосипенку В.А. (головуючий суддя: Кузьмінський О.В., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/1100/15-к).

Разом із цим, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року залишено без змін вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року відносно Котенка М.П., якого визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк один рік.

Довідково: Котенка М.П. засуджено за те, що він у серпні 2014 року незаконно придбав, виготовив наркотичний засіб (канабіс) вагою 12,69 грам і зберігав його в окремому приміщенні без мети збуту (головуючий суддя: Бутенко Д.В., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/1058/15-к).

Також ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2016 року залишено без змін вирок місцевого суду від 23 лютого 2016 року відносно Косенка О.О., якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Довідково: Косенка О.О. визнано винуватим у вчиненні ним 17 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні Роменського міськрайонного суду Сумської області при здійсненні суддею Очиргораєвою О.М. правосуддя у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні іншого злочину погроз вбивством цій судді у зв’язку з її діяльністю, пов’язаною із здійсненням нею правосуддя (головуючий суддя: Бутенко Д.В., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/2286/15-к).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Мироненка Г.Є. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відносно Фурси О.В. за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Довідково: Фурсу О.В. визнано винуватим у порушенні 23 лютого 2015 року правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (синець в області тазу, закритий перелом правої сідничної кістки у потерпілого Оголя В.О.) (ухвала Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 року, суддя – доповідач Борсай В.М., номер справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 581/573/15-к).

Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.