Підведення підсумків за півріччя

 Проведена нарада суддів і працівників апарату місцевого суду по підведенню підсумків роботи Липоводолинського районного суду у першому півріччі 2016 року, а також із інших поточних питань діяльності установи

 02 серпня  2016 року в Липоводолинському районному суді Сумської області відбулася спільна нарада суддів та працівників апарату суду, у ході якої підведено підсумки  роботи установи за І перше півріччя 2016 року.

Як повідомив голова суду Сізов Д.В., порівнюючи із першим півріччям 2015 року, у першому півріччі 2016 року зменшилася кількість надходжень до місцевого суду кримінальних проваджень: із 43 (у першому півріччі 2015 року) до 19 (у І півріччі 2016 року), що становить-55,8%, відповідно також зменшилася і кількість розглянутих справ: із 44 до 26 або - 40,9%. Усього у провадженні суддів районного суду в першому півріччі 2016 року перебувало 29 кримінальних проваджень, закінчено розглядом – 26 проваджень, у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області залишилося одне кримінальне провадження не розглянуте у строк понад 6 місяців і до одного року (справа за обвинуваченням гр. О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, гр. І, К., Я., М. і М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,2 ст.185 КК України). У першому півріччі 2016 році до вищестоящого суду було оскаржено 5 (п’ять) вироків, відносно 5 (п’яти) осіб (у тому числі 2 кримінальні справи розглянуті у 2015 році). Із оскаржених вироків змінено – 3 (три) у зв’язку із пом’якшенням покарання обвинуваченим, залишено без змін – 1 (один). Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відносно гр. Ф. за ст.286 ч.1 КК України закрито у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної  скарги. 

Протягом першого півріччя 2016 року слідчими суддями суду розглянуто 143 справи за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб (, з яких найбільшу кількість становлять клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – 87 справ і про проведення обшуку житла чи інших володінь осіб – 32 справи. У звітному періоді місцевим судом також розглянуто 4 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.

Щодо справ цивільного судочинства, то їх надходження у першому півріччі 2016 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилося із 180 у 2015 році до 214 у 2016 році, що становить +18,9%, відповідно збільшилася і кількість розглянутих справ із 157 до 200, що становить + 27,4%. У першому півріччі  2016 року зменшилася кількість оскаржених рішень із 15 до 6, що становить – 60%. Із 6 оскаржених в апеляційному порядку судових рішень, скасовано – 2, решта залишені без змін. Також у першому півріччі 2016 року розглянуто 1 скаргу на дії державного виконавця та два клопотання в порядку виконання судових рішень.

Щодо надходження справ адміністративного судочинства, то їх кількість залишилася майже незмінною: у першому півріччі 2016 року до суду надійшло лише на 1 справу менше ніж у відповідному періоді 2015 року (що становить -11,1%). У першому півріччі 2016 року оскаржено до суду апеляційної інстанції 3 рішення у адміністративних справах, усі судові рішення залишено без змін. За результатами розгляду судом справ адміністративного судочинства у першому півріччі 2016 року окремі ухвали не постановлялися.

Кількість справ про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду у першому півріччі 2016 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилася на 32,2%, з 214 до 145 справ і відповідно зменшилася і кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення на 37,9% з 198 у першому півріччі 2015 року, до 123 у підповідному періоді 2016 року. У порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення в звітному періоді до суду надійшла одна справа, яка є розглянутою по суті. В апеляційному порядку в першому півріччі 2016 року оскаржено 2 судових рішення у справах про адміністративні правопорушення, із яких 1 – скасовано, а провадження закрито через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення (справи місцевим судом розглянуті у 2015 році, а переглянуті апеляційною інстанцією у першому півріччі 2016 року).

 У першому півріччі 2016 року Липоводолинським районним судом усього видано виконавчих документів в кількості 129 штук на суму 378 652 грн., з них: про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами – 3 виконавчі листи на суму 9 426 грн.; постанов у справах про адміністративні правопорушення – 20 виконавчих листів на суму – 23 494 грн.; про стягнення аліментів – 11 виконавчих листів; про стягнення судового збору – 58 виконавчих листів на суму 24 381 грн; інші стягнення на користь держави – 17 виконавчих листів на суму 9 593 грн.

Підсумовуючи голова суду зазначив, що впродовж першого півріччя 2016 року в Липоводолинському районному суді Сумської області склалася тенденція щодо значного зменшення надходжень кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, але дещо збільшилася кількість надходження цивільних справ. Основну частку кримінальних справ складають злочини проти власності. Серед найвищих показників у справах позовного провадження займають місце спори, що виникають із сімейних правовідносин, спори, що виникають із договорів, та спори про право власності. Найпоширенішими справами про адміністративні правопорушення є передбачені ст.130, ст.173, ст.173-2 та ст.184 КУпАП. Керівник установи подякував всім суддям, працівникам апарату суду за плідну роботу протягом аналізованого періоду, та побажав і в подальшому відповідально ставитися до виконання службових обов’язків.  

Окремо за ініціативою керівника апарату суду Жепка В.І. обговорено стан усунення незначних за своєю сутністю недоліків в роботі місцевого суду, виявлених за результатами проведеної ТУ ДСА України в Сумській області у березні 2016 року перевірки по вивченню стану організації діяльності суду у першому півріччі 2016 року (включаючи, зауваження по оформленню номенклатури справ суду, складання описів у окремих справах із всіх документів, наявних у справах, щодо комп’ютерного друку наказів керівництва суду на аркушах паперу відповідного формату). Керівником апарату суду також висловлені пропозиції по подальшій організації роботи окремих працівників суду у період відпусток по оформленню описів справ із подальшим погодженням із Сумським обласним державним архівом, які необхідно знищити в 2016 році; ці пропозиції були схвалені головою суду та всіма учасниками наради.

Суддя Бутенко Д.В. висловив практичні рекомендації по пожвавленню проведення опитування громадян-відвідувачів місцевого суду, яке проводиться за методологією карток громадянського звітування, і запроваджена на виконання рішення Ради суддів України № 28 від 02 квітня 2015 року, а саме: зупинився на необхідності залучення до висловленню пропозицій заповнювати анкети секретарів судових засідань та секретарів суду відразу після закінчення розглянутих по суті справ і при отриманні сторонами копій судових рішень, виконавчих листів безпосередньо в суді, а також безпосередньої участі самого судді-спікера в анкетування громадян в період відпусток частини працівників апарату суду. Ці пропозиції були також підтримані керівництвом суду.

Також суддя Бутенко Д.В. стисло проінформував учасників наради про особливості нової електронної системи декларування доходів і витрат, яка функціонуватиме з 15 серпня 2016 року, і у 2016 році поширюватиметься спочатку на всіх суддів місцевого суду та керівника апарату місцевого суду в частині необхідності подання ними електронних декларацій за 2015 рік у строк до 13 жовтня 2016 року включно. У зв’язку з цим, звернув увагу керівництва суду на необхідність завершення процедури отримання протягом найближчого часу єдиних цифрових підписів всіма вищевказаними особами для виконання нововведених норм антикорупційного законодавства щодо скріплення кожної декларації особистими електронними підписами декларантів.          

                                            Інформація підготовлена суддею-спікером Бутенком Д.В.