Щодо розгляду резонансної кримінальної справи
30 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно гр. О. по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (зловживання владою або службовим становищем), ч.1 ст.366 (службове підроблення), ч.ч.2, 3 ст.185 (крадіжки) КК України, а також відносно гр. І.,К.,Я. по їх обвинуваченню у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
На даний час об’єднане судове провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Окремо інформуємо про рух вказаного вище провадження в Липоводолинському районному суді Сумської області.
Протягом періоду часу з березня по липень 2016 року 15 судових засідань у даній справі відкладалось через неявку учасників судового розгляду з різних причин.
Протягом двох судових засідань, які відбулися в червні і липні 2016 року, прокурор оголошував обвинувальний акт в повному обсязі, а також прокурор і цивільні позивачі оголошували заявлені на стадії досудового слідства цивільні позови про відшкодування збитків.
Раніше, ухвалами Липоводолинського районного суд Сумської області від 17 березня 2016 року, від 13 травня 2016 року відносно обвинуваченого гр. О. судом обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії останньої ухвали суду визначеного до 17 год. 30 хв. 12 липня 2016 року.
12 липня 2016 року на адресу місцевого суду прокурор групи прокурорів Страшок Є.В. подав клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченому О. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою місцевого суду від 13 липня 2016 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання прокурора, оскільки сторона обвинувачення подала до суду вищевказане клопотання менш ніж за три години до закінчення строку дії ухвали про продовження попередньо обраного запобіжного заходу відносно гр. О. без надання вищевказаній особі для ознайомлення копії клопотання й відповідних матеріалів не пізніше ніж за три години до початку розгляду такого питання і відповідно закінчення на день розгляду 13 липня 2016 року порушеного питання строку дії домашнього арешту. До цього, з метою забезпечення права на захист суд оголосив перерву в судовому засіданні 12 липня 2016 року для виконання вимог закону по ознайомленню обвинуваченого та його захисника із вищенаведеним клопотанням і додатками до нього, як цього вимагає ст.184 ч.2 КПК України, і саме в межах цього часу сплив строк дії попереднього продовженого запобіжного заходу.
Наступне судове засідання у даній справі призначено на 20 липня 2016 року з повторним викликом сторін та інших учасників кримінального провадження.
Для пошуку справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень слід використовувати номер 581/1103/15-к.
Інформацію підготував суддя-спікер Бутенко Д.В.
_03_03.png)
