Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року, відмовлено гр. С. у задоволенні позову до Липоводолинського центру зайнятості населення з підстав необґрунтованості заявленої вимоги про зобов’язання відповідача дотримуватися конфіденційності при обробці персональних даних про фізичну особу.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили з того, що гр. С. при зверненні до відповідача за роз’ясненням з приводу працевлаштування не надав згоди останньому на обробку індивідуальних даних про нього, що свідчило про непоширення на дані правовідносини норм Закону України «Про захист персональних даних». Також судами врахована недоведеність гр. С. обставин неправомірного поширення відповідачем будь-якої персональної інформації щодо позивача в присутності інших осіб. З огляду на це, суди не вбачали підстав для зобов’язання місцевого центру зайнятості забезпечити конфіденційність персональних даних про фізичну особу.
З цієї справи проглядається висновок про те, що судом в цивільному порядку захищаються лише порушені, невизнані або оспорювані права осіб, які підтверджуються зібраними стороною позивача доказами, а не будь-яке уявне порушення прав, яке може мати місце в майбутньому.
Номер рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень – 56447460 (справа № 581/92/16-ц, головуючий суддя – Кузьмінський О.В.).
Інформація підготовлена суддею-спікером Бутенком Д.В.
_03_03.png)
