Якщо державний службовець здійснює торгівлю – це корупція
Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року гр. К. притягнуто до адміністративної відповідальностіза ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за порушення нею встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю із накладенням на неї штрафу в розмірі 5100 грн.
При розгляді зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, суд вважав встановленими обставини щодо безпосереднього ведення державним службовцем Липоводолинської РДА гр. К. діяльності, пов’язаної з функціонуванням ветеринарної аптеки в селищі Липова Долина протягом липня-серпня 2015 року, що належала її співмешканцю, зокрема, здійснення нею особисто торгівлі, надання консультацій покупцям, виплата найманому працівнику зарплати, розглядалось порушенням заборони на зайняття особою іншою оплачуваною діяльністю (сумісництва) (п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції»).
При розгляді справи судом допитані свідки, які здійснювали покупки у ветаптеці, відтворені відеозаписи, зроблені відвідувачами аптеки, а також підтверджуючі факти віднесення гр. К. до категорії суб’єктів корупційних проступків.
Законність та обґрунтованість зазначеної постанови місцевого суду була предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який погодився із висновками суду першої інстанції.
У порядку виконання вказаної постанови місцевого суду наказом т.в.о. голови Липоводолинської РДА порушниця була притягнута до дисциплінарної відповідальності.
Інформація підготовлена суддею-спікером суду Бутенком Д.В.