Липоводолинський районний суд Сумської області

УЗАГАЛЬНЕННЯ

про стан постановлення обвинувальних вироків Липоводолинським районним судом Сумської області

за 2012 рік у порівнянні з 2011 роком.

В Липоводолинському районному суді Сумської області з 2011 року залишились не розглянутими 11 (одинадцять) кримінальних справ, а у 2012 році надійшло 77 (сімдесят сім) кримінальних справ. Так 88 (із вісімдесяти восьми) справ у 2012 році розглянуто 77 (сімдесят сім): з них по 73 (семи десяти трьох) винесено обвинувальних вироків, згідно яких засуджено 87 (вісімдесят сім) осіб.

У 2011 році ці цифри відповідно становлять:

- залишок – 16 справ;

- надійшло – 80 справ;

- розглянуто – 85 справ;

- винесено обвинувальних вироків – 65;

- згідно яких засуджено – 82 особи.

Таким чином, кількість засуджених осіб у 2012 році в порівнянні з 2011 роком дещо зменшилась.

У 2012 році судом розглянуті справи про скоєння таких злочинів

(у порівнянні з 2010 роком)

2012 р. 2011 р.

Ø злочини проти життя та здоров’я 6 6

Ø злочини проти статевої свободи

та статевої недоторканості - -

Ø злочини проти виборчих, трудових

та інших особистих прав і свобод громадян - 4

Ø злочини проти власності 48 59

Ø злочини у сфері господарської діяльності 2 1

Ø злочини проти громадської безпеки 4 2

Ø злочини проти безпеки руху та експлуатації

транспорту 3 2

Ø злочини проти громадського порядку та

моральності 4 3

Ø злочини у сфері обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів або

прекурсорів та інші злочини проти здоров’я

населення 2 -

Ø злочини у сфері охорони державної таємниці,

недоторканості державних кордонів,

забезпечення призову та мобілізації - -

Ø злочини проти авторитету органів державної

влади, органів місцевого самоврядування та

об’єднань громадян 1 1

Ø злочини у сфері службової діяльності 2 2

Ø злочини проти правосуддя 3 5

Ø інші злочини 3 -

Таким чином з наведеної таблиці чітко видно, що у 2012 році дещо зменшилася кількість злочинів проти власності (із 59 у 2011 році, до 48 у 2012 році). Решта ж злочинів за видами, порівнюючи із минулим роком, залишилася майже незмінною (за виключенням відхилення в сторону зменшення чи збільшення на одну справу).

Співвідношення між жителями населених пунктів району, що засуджувались у 2011/2012 роках, таке:

2012 р. 2011 р.

Липова Долина 22 20

Синівка 12 11

Калінінське - -

Саї 16 2

Яснопільщина - 4

Байрак 1 3

Червона Гірка - -

Семенівка 2 2

Берестівка 4 3

Панасівка 3 -

Лучка - 6

Іванівка - -

Русанівка - 5

Подільки - 1

Столяреве 1 -

Велика Лука - -

Беєво 2 6

Хоменки - -

Колядинець 6 6

Московське 1 3

Товсте - -

Підставки 1 -

Яловий Окіп - -

Побиванка 1 1

Чирвине - 1

Кімличка - 5

Капустинці 1 2

Веселе 3 -

Довга Лука - -

Яганівка 1 -

Галаївець - -

Грабщина - -

З цього видно, що значно традиційно найбільша кількість злочинців проживає на території районного центру смт. – Липова Долина. Також приблизно на одному рівні з минулим роком залишилася кількість засуджених у селах Синівка,Семенівка, Берестівка, Колядинець, Побиванка. Проте на території району, про що приємно зазначати, жителі деяких сіл взагалі не вчиняли злочинів у 2012 році, хоча у 2011 році такі випадки траплялися: Яснопільщина, Лучка, Русанівка, Кімличка, Подільки. Проте трапляються і такі прикрі випадки, коли кількість злочинців на території певної сільської ради різко зростає за рік. Наприклад така ситуація склалася із жителями Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області: коли у 2011 році тут проживали лише 2 особи, які вчинили злочини, то у 2012 році їх кількість збільшилася до 16. А наприклад в с. Веселе у 2011 році злочинців не проживало, а у 2012 таких було троє.

Також злочини скоювалися жителями інших населених пунктів, що засуджувались у 2011/2012 роках:

2012р. 2011р.

Сумська область

м. Ромни 2 -

м. Суми 1 1

м. Лебедин 2 2

м. Путивль 1 -

смт. Недригайлів 3 -

с. Ливандівка Роменського району 1 -

с. Попівщина Роменського району 1 -

с. Аднріївка Роменського району 12 -

с. Вакулки Недригайлівського району - 1

Полтавська область

м. Гадяч - -

с. Зелена Балка Гадяцького району 1 -

с. Розбишівка Гадяцького район - 1

с. Сватки Гадяцького район 1 1

с. Глибока Долина Гадяцького району - 1

с. Погарщина Лохвицького району - 1

Вінницька область

с. Осична Хмільницького району 1 -

Дніпропетровська область

м. Дніпропетровськ - 1

Чернігівська область

м. Бахмач 1 -

В 2012/2011 роках засуджувались особи, які працювали:

2012р. 2011 р.

СВК „Колядинець” 1 3

ТОВ „Беєво” - 3

ДП „Липоводолинський арго лісгосп” - 1

ТОВ СК „Агро” 2 -

Липоводолинська ЦРЛ - 1

Кімличанська сільська рада - 1

Червонозаводський ПТУ-32 - 1

СФГ „Обрій” - 1

Синівський ПАЛ 9 2

Лебединський ВПУ лісового господарства - 1

Синівський будинок інтернат - 2

Роменський КНЕУ - 1

ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» 2 -

СВК АФ «Семенівська» 1 2

КП ЖКГ «Липоводолинське» - 1

КП «Теплокомуненерго» 1 -

ПП «Щербина» 1 -

СумДУ 1 -

Центральна бібліотечна система

Липоводолинського району 1 -

ПрАТ «Райз-Максимко» 1 -

ТОВ «Завод ім.. Кобзаренко» 1 -

СФТ «Кривозуб» 1 -

Роменське ВПТУ 1 -

Глинська спеціалізована школа-інтернат 1 -

СП ТОВ «Нива Переяславщина» 1 -

Як видно у 2012 році збільшилася кількість засуджених осіб, які навчалися в Синівському професійному аграрному ліцеї з 2 до 9. Варто також зазначити, що кількість працюючих злочинців є значно меншою за тих, які працездатні, але не працюють. Так із наведеної таблиці чітко видно, що із засуджених осіб у 2012 році працювало лише 25, хоча загальна їх кількість – 87 (вісімдесят сім) особи.

В 2012-2011 роках злочини скоювались у таких населених пунктах:

2012р. 2011р.

смт.Липова Долина 22 24

с.Беєво 4 8

с.Калініське - -

с.Подільки - -

с.Берестівка 3 1

с.Семенівка 1 1

с.Столяреве - -

с.Побиванка 2 1

с. Байрак 1 2

с.Яловий Окіп - -

с.Кімличка - 4

с.Капустинці 1 2

с.Синівка 12 11

с.Московське 1 3

с.Лучка - 2

с.Панасівна 1 -

с.Саї 14 2

с.Колядинець 4 5

с.Русанівка - 3

с.Яснопільщина - 3

с.Іванівка - -

с. Потопиха - -

с. Яганівка 1 -

с. Підставки 2 1

с. Грабщина - -

с. Веселе 1 -

с. Липівка - -

с. Галаївець - -

с. Бухалове - -

с. Велика Лука - -

З вказаного видно, що найчастіше злочини у 2012 році най частіше скоювалися на території районного центру смт. Липова Долина, с. Синівка, с. Саї. В решті населених пунктів району за рік було скоєно по 1-3 злочини. Така тенденція простежується також і у 2011 році. Виняток становить лише с. Саї: так у 2011 році не території села було скоєно лише 2 злочини, а у 2012 році таких злочинів було аж 12.

У 2012 році у порівнянні з 2011 роком засуджено:

2012р. 2011р.

чоловіків 83 75

жінок 4 7

Число злочинців чоловіків, як завжди в Липоводолинському районі Сумської області набагато перевищує кількість злочинців жінок.

Засуджені по роду занять:

2012р. 2011р.

Робочі 9 5

Службовці 2 3

Учні (студенти) 9 2

Пенсіонерів 3 2

Не працюючих 55 62

Підприємців 0 1

По найму

Працівник господарського товариства 1 4

Інші заняття 1 3

З вказаного вбачається, що різко зросла кількість засуджених учнів (студентів).

Засуджені у віці:

2012р. 2011р.

До 18 років 11 6

Від 18 до 25 18 20

Від 25 до 30 10 13

Від 30 до 50 36 26

Більше 50 років 10 17

Це говорить про те, що традиційно найвищі показники судимості найвищі серед осіб віком від 30 до 50 років.

В 2012/2011 роках засуджувались особи, що мали освіту:

2012р. 2011р.

базову вищу 1

повну вищу 5 6

початкову - 1

повна загальна середня 39 24

базова загальна середня 14 20

середня спеціальна 20

професійно-технічна 26 11

без освіти 1

Засудженим міри покарання визначалися залежно від характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного підсудним, їх особливостей, пом”якшуючих та обтяжуючих вину обставин. При цьому у 2012 і 2011 роках пом”якшуючими обставинами визнавалося щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, задовільний матеріальний стан у сім”ях, відсутність коштів.

Міри покарань призначались:

2012р. 2011р.

Виправні роботи 1 1

Позбавлення волі 15 5

Звільнення від відбування покарання (з випробуванням) 31 23

Застосовано заходи медичного характеру -

Примусові заходи медичного характеру у

вигляді госпіталізації до психіатричного закладу

із звичайним наглядом - -

Обмеження волі 10 8

Штраф 8 6

Позбавлення права займати відповідні посади - -

Громадські роботи 21 29

Звільнено по амністії

Арешт 1 1

З цього видно, що показники по мірах покарання залишилися майже незмінними.. Проте різко збільшилася кількість вироків, за якими осіб притягнуто до відповідальності у вигляді позбавлення волі (із 5 у 2011 році до 15 у 2012 році), звільнення від відбування покарання з випробуванням (із 23 до 31).

Як випливає з проведеного аналізу статистичних даних, основними причинами, що сприяли вчиненню громадянами злочинних діянь, стали такі як: не зайнятість населення, а також відсутністю добре оплачуваних робочих місць. Дані причини мають як об'єктивний, так і суб'єктивний характер.

До числа об'єктивних можна віднести: поширення злочинності в цілому по країні на тлі загальної кризи, невпевненість населення в завтрашньому дні, низький рівень життя і бідність значної частини населення, високий рівень безробіття .

До суб'єктивних причин можна віднести: низький рівень заробітної плати, що не дозволяє підтримувати матеріальне становище сім'ї на гідному рівні; низький рівень культурно-виховної роботи, особливо серед молоді.

ВИСНОВОК:

Планувати постійне узагальнення практики суду з цього питання.
Вивчати практику призначення мір кримінального покарання виходячи з умов росту злочинності та вимог практики Верховного Суду України та Апеляційного суду Сумської області.
Постійно вивчати діюче кримінальне процесуальне законодавство.
Проводити роз’яснювальну роботу через ЗМІ, сторінку Липоводолинського райсуду на веб-сайті «Судова влада в Україні».

30.01.2013 рік

В.о. голови Липоводолинського

районного суду Сумської області: Д.В. Бутенко

Вик. Горкуша Н.В.

Про стан постановлення обвинувальних вироків Липоводолинським районним судом Сумської області за 2012 рік у порівнянні з 2011 роком.