Липоводолинський районний суд Сумської області

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області за 2012 рік в порівнянні з 2011 роком.

Кримінальне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього	77	80	- 3,7%	73	85	-20,6%	9	9	0	4	2	+50%	3	2	+33,3%
Злочини проти основ національної безпеки України	-	-	-	-	-	-
Злочини проти життя та здоров'я особи ( крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого (усього), з них	8	7	+14,3%	6	6	0
умисне вбивство	-	1	-100%	-	1	-100%
умисне тяжке тілесне ушкодження	2	1	+50%	2	1	+50%
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	3	4	-25%	3	3	0
Злочини проти волі, честі та гідності особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, з них	-	3	-100%	-	4	-100%
порушення недоторканості житла	-	-	-	-	-	0
Злочини проти власності	45	53	15,1%	48	59	-18,6%	4	6	-33,3%	2	2	0	1	1	0
Злочини у сфері господарської діяльності	3	1	+66,7%	2	1	+50%
Злочини протии громадської безпеки	4	2	+50%	4	2	+50%
Злочини проти довкілля	-	-	-	-	-	-
Злочини протии безпеки виробництва	-	-	-	-	-	-
Злочини протии безпеки руху та експлуатації транспорту	3	2	+33,3%	3	2	+33,3%	1	-	+100%				1	-	+100%
Злоични протии громадського порядку та моральності	6	4	+33,3%	4	3	+25%	2	-	+100%				1	-	+100%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини протии здоров'я населення	1	1	0	2	-	+100%		1	-50%				-	1	-100%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них	1	1	0	2	-	+100%		1	+100%				-	1	- 100%
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	-	-	-	-	-	-
Злочини протии авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян	2	1	+50%	1	1	0
Злочини у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку	-	-	-	-	-	-
Злочини у сфері службової діяльності	2	1	+50%%	2	2	0	1	1	0	1	-	+100%
Злочини проти правосуддя	3	5	-40%	3	5	-40%		1	+100%
Злочини проти встановленого порядку несення війської служби	-	-	-	-	-	-
Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку	-	-	-	-	-	-
Інші злочини	4	-	+100%	3	-	+100%	1	-	+100%	1	-	+100%
Справи щодо неповнолітніх	10	7	+42,8%	11	6	+45,5%

Адмістративне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	15	1471	-99%	14	1476	-99%	3	1424	-99,8%	0	11	-100%	1	9	-88,9%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадянського порядку та безпеки	1	19	-94,7%	1	21	-95,2%
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки	2	19	-89,5%	1	20	-95%
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування	2	2	0	3	1	+66,7%
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища	1	1	0	1	3	-66,7%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики	1	-	+100%	-	1	-100%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян	1	1428	-99,9%	2	1429	-99,9	1	1424	-99,8%		11	-79,2%	-	9	-100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	7	-	+100%	5	-	+100%	2	-	+100%				1	-	+100%
Справи зі спорів з відносин публічної служби	-	2	-100%	-	2	-100%

Справи про адміністративні правопорушення

	Надійшло			Розглянуто
	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)	2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	431	556	-22,5%	402	506	-20,6%
ст. 41	-	3	-100%	-	3	-100%
ст. 44	1	1	0	-	1	-100%
ст. 51	6	12	-50%	6	8	-25%
ст.. 65	-	-	-	-	-	-
ст. 85	7	13	-46,2%	7	13	-46,2%
ст.85-1	1	-	+100%	1	-	+100%
ст. 88-1	-	-	-	-	-	-
ст. 98	-	-	-	-	-	-
ст.. 101	-	-	-	-	-	-
ст.. 106-2	-	2	-100%	-	2	-100%
ст. 121	-	3	-100%	-	2	-100%
ст. 122	-	4	-100%	-	2	-100%
ст. 122-2	6	2	+66,7%	6	2	+66,7%
ст. 122-4	5	2	+60%	6	1	+83,3%
ст. 122-5	-	-	-	-	-	-
ст. 123	-	-	-	-	-	-
ст. 124	17	24	-29,2%	16	21	-23,8%
ст. 126	4	1	+75%	4	1	+75%
ст. 127	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 130	110	113	-2,7%	102	101	+1%
ст. 132-1	-	-	-	-	-	-
ст. 132	-	-	-	-	-	-
ст. 139	1	2	-50%	1	2	-50%
ст.. 140	-	1	+1000%	-	1	-100%
ст. 146	1	-	-100%	1	-	+100%
ст. 154	1	2	-50%	1	1	0
ст. 155-1	5	21	-76,2%	5	23	-78,3%
ст. 156	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 163-1	4	6	-33,%	4	7	-42,9%
ст. 163-2	-	24	-100%	-	21	-100%
ст. 163-3	-	-	-	-	-	-
ст. 163-4	3	3	0	3	3	0
ст. 164	2	2	0	2	2	0
ст. 164-1	4	-	+100%	4	-	+100%
ст. 164-4	-	-	-	-	-	-
ст.. 164-9	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 164-10	-	-	-	-	-	-
ст. 164-12	-	1	-100%	-	2	-100%
ст. 172-2	3	-	+100%	2	-	+100%
ст. 172-3	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 172-4	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 173	22	20	+9,1%	22	16	+27,3%
ст. 173-2	108	154	-29,9%	102	144	-29,2%
ст. 174	-	1	+100%	-	1	-100%
ст. 175-1	7	4	+22,9%	5	4	+20%
ст. 178	24	30	-20%	20	25	-20%
ст. 180	-	-	-	-	-	-
ст. 184	47	39	+17%	45	36	+20%%
ст. 185	-	4	-100%	-	4	+100%
ст. 185-3	1	2	-50%	1	2	-50%
ст..185-6	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 187	12	19	-36,8%	11	18	-38,9%
ст. 188-14	-	-	-	-	-	-
ст. 188-16	2	4	+00%	2	4	-50%
ст. 188-28	5	6	-40%	5	6	-16,7%
ст.. 188-29	-	-	-100%	-	-	-
ст. 190	-	2	+100%	-	1	-100%
ст. 191	6	3	-25,%	5	3	+40%
ст.. 195-2	9	1	-75%	-	1	-100%
ст. 195-6	-	-	-	-	-	-
ст.. 197	-	3	+66,7%	9	3	+66,7%
ст.. 198	-	2	+20%	-	2	-100%
ст. 203	4	13	-27,8%	2	11	-81,8%
ст. 205	2	1	-50%	1	1	0
ст. 206	-	-	-100%	-	-	-
ст.. 212-3	-	-	-100%	-	-	-
ст.. 212-5	-	-	-100%	-	-	-
ст. 212-2	1	-	-	1	-	+100
ст. коруп.	-	-	-100%	-	-	-

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили


2012	2011	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	69	60	+13%

2012

2011

Темпи приросту (+), зниження (-)

Всього:

+13%

Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

	Засуджені	в т.ч. ОГЗ	Виправдані	щодо яких справи закрито	щодо яких застосовано примусові заходи медичного характеру	щодо яких справи повернуто на додаткове (досудове) розслідування при попередньому розгляді	щодо яких справи повернуто на додаткове (досудове) розслідування під час судового розгляду	щодо яких справи повернуто прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України	щодо яких справи направлено за підсудністю
2012 рік	88	0	0	4	0	0	0	2	0
2011 рік	65	0	0	13	0	0	5	1	0
Темпи приросту (+), зниження (-)	+25,3%	0	0	-69,2%	0	0	-100%	+50%	0

Додаток: Міри покарання

	2012 рік	2011 рік	Темпи приросту (+), зниження (-)
Основні
Штраф	8	7	+12,5%
Сума штрафу, грн.	8185	5950	+27,3%
у т. ч. сплачено добровільно	3400	5400	-37%
Громадські роботи	21	31	-32,3%
Виправні роботи	1	1	0
Конфіскація майна	0	0	0
Арешт	1	1	0
Обмеження волі	10	13	-23,1%
Позбавлення волі на певний строк	15	2	+86,7%
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	31	27	+12,9%
Звільнено від відбування покарання в наслідок амністії	0	0	0
Додаткові
Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю	4	5	-20%
Конфіскація майна	3	1	+66,7%

Кількість осіб притягнутих до адміністративної відповідальності

по видах вчинених правопорушень та мірах адміністративних стягнень

	Накладено адміністративних стягнень за 2010 р. в порівнянні з 2011 р.
	Всього осіб		Попередження		Штраф		Оплатне вилучення предмета		Громадські роботи		Позбавлення спеціального права		Виправні роботи		Адміністративний арешт		Інші види адміністративних стягнень		Додаткове – оплатне вилучення предмета		Додаткове – конфіскація предмета
	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011
Всього:	402	555	16	13	213	280	0	1	66	93	19	36	0	1	7	15	0	0	0	0	3	17
ст. 41	-	3			-	3
ст. 44	-	1			-	1
ст. 51	6	8			4	7									1	-
ст.. 65	-	-			-	-
ст.. 85	7	13			6	12															1	13
ст..85-1	1	-			1	-															1	-
ст. 88-1	-	-
ст. 98	-	-
ст.101	-	-
ст.106-2	-	2			-	1															-	2
ст.. 121	-	2			-	2
ст.. 121-1	-	-
ст.. 122	-	2							-	1
ст.. 122-2	6	1			5	1
ст..122-4	6	1			5	1
ст.. 122-5	-	-
ст.. 123	-	-
ст.. 124	16	21			14	15					1	1
ст.. 126	4	1
ст.. 127	-	1			-	12
ст.. 130	102	101			32	17	-	1	45	40	18	35			5	3
ст.. 132	-	-
ст.. 132-1	-	-
ст.. 139	1	2			1	-			-	1
ст..140	-	1			-	-
	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011
ст.. 146	1	-			1	-
ст.. 154	1	1			1	1
ст.. 155	-	-
ст.. 155-1	5	1			5	21
ст.. 156	-	1			-	1															-	1
ст. 160-2	-	-
ст. 163-1	4	7			4	4
ст. 163-2	-	21			-	15
ст. 163-3	-	-
ст. 163-4	3	3			3	3
ст. 164	2	2			2	2
ст. 164-1	4	-	2	-	2	-
ст. 164-4	-	-
ст. 164-9	-	1			-	1															-	1
ст.. 164-10	-	-
ст.. 164-12	-	2			-	1
ст.. 164-14	-	-
ст.. 172-2	2	-			2	-															1	-
ст. 172-3	-	1			-	1
ст. 172-4	-	1			-	1
ст. 173	22	16			16	8			-	4
ст. 173-2	102	144			70	90			15	36					1	5
ст. 174	-	1
ст. 175-1	5	4	-	1
ст. 178	20	25			9	6			6	11			-	1	-	1
ст. 179	-	-
ст. 180	-	-
ст. 184	45	36	14	11	24	23
ст. 185	-	4			-	3									-	1
ст. 185-3	1	2			1	2
ст. 185-6	-	1			-	1
ст. 187	11	18			11	13									-	5
ст. 188-14	-	-
ст. 188-16	2	4			2	4
ст. 188-28	5	6			1	2
ст. 188-29	-	-
	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011
ст. 190	-	1			-	1
ст. 191	5	3			5	3
ст. 195-2	-	1			-	1
ст. 197	9	3			2	1
ст. 198	-	2
ст. 203	2	11			-	10
ст. 206	-	-
ст. 205	1	1	-	1	1	-
ст. 212-2	1	-			1	-
ст. 212-5	-	-
ст. коруп.	-	-

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області про завантаженість на суддів за 2012 у порівнянні з 2011 роком

ПІП судді	Справи цивільного судочинства		Кримінальні справи		Справи про адміністративні правопорушення		Адміністративне судочинство
ПІП судді	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011
Шульга О.М.	61	160	14	46	57	190	2	621
Сибільов О.В.	78	114	14	39	112	238	5	590
Бутенко Д.В.	121	75	49	18	233	128	7	279

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області середньомісячного надходження справ та матеріалів

на одного суддю за 2012-2011 роки

Рік	Цивільні справи		Кримінальні справи		Адміністративне судочинство		Справи про адмін. правопорушення
Рік	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично
2012	7,3	9,7	2	2,7	0,4	0,45	11,2	12,1
2011	8,8	8,8	2,2	2,2	40,9	40,9	15,4	15,4

На виконання плану роботи Липоводолинського районного суду Сумської області на І півріччя 2013 року проведено аналіз здійснення правосуддя за 2012 рік у порівнянні з 2011 роком.

Нормативною базою даного дослідження є Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді (Наказ ДСА України від 27.06.06 р. №68), Інструкція щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну праву, Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами

При здійсненні аналітичної роботи використано показники річних статистичних звітів суду, а саме:

- звіту суду першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства за формами № 1 та № 1-1;

- звіту про оперативність розгляду місцевими судами та апеляційними судами кримінальних справ за формою №1-ОП;

- звіту про розгляд загальними місцевими та апеляційними судами кримінальних справ за статтями 209, 209-1, 306 КК України за формою №1-Л;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку цивільного судочинства за формою № 2-Ц;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за формою № 2-А;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за формою № 3;

- звіту щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень за формою № 4;

- звіту про направлення на примусове лікування хронічних алкоголіків №5.

Порівнюючи з минулим роком зменшилася кількість надходження до районного суду кримінальних справ зі 80 у 2011 році до 77 у 2012 році, що становить – -3,7%. Відповідно також зменшилася кількість розглянутих справ зі 85 до 73. Всього у провадженні суддів суду перебувало 92 кримінальні справи. Закінчено провадженням справ – 78, з них призначено до розгляду з порушенням строків, установлених ст. 256 КПК України три справи, а строків, передбачених ст. 241 КПК України не порушено. Не розглянутих кримінальних справ понад 6 місяців до одного року в провадженні Липоводолинського районного суду сумської області не залишилося. Залишок не розглянутих справ на кінець звітного періоду становить 14 справ, більшість із яких надійшли до суду в кінці звітного періоду (а саме у грудні 2012 року).

У 2012 році до вищестоящого суду було оскаржено 8 (вісім) вироків, відносно 12 (дванадцяти) осіб та одна постанова про повернення справи прокурору відносно двох осіб. На час проведення узагальнення після апеляційного перегляду до районного суду повернулися усі справи. Із восьми вироків скасовано – 2 (два), змінено – 4 (чотири), без змін – 2 (два). Оскаржена одна постанова про повернення справи прокуророві.

Змінені вироки по справах:

· по обвинуваченню неповнолітнього К. за ст. 185 ч.3 КК України;

· по обвинуваченню Г. та О. у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

· по обвинуваченню К. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

· по обвинуваченню І. та Г. за ст. 185 ч.3 КК України

Скасовані вироки (постанови) по справах:

· по обвинуваченню В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

· по обвинуваченню К. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 297 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України;

· по обвинуваченню П. та П. у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (постанова).

Узагальнено причинами скасування вироків у місцевому суді слід вважати:

1. неперевірка дослідженими в ході судового слідства доказами доводів обвинувачених щодо обставин вчинення чи невчинення ними протиправних діянь;

2. недослідження в ході судового слідства процесуальних питань щодо зупинення на певні строки та часу поновлення досудового слідства відповідними посадовими особами органів досудового розслідування.

Підставами скасування постанови місцевого суду є недодержання норм кримінально-процесуального закону суддею місцевого суду.

Щодо справ цивільного судочинства, то кількість їх надходження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилася на 16,8%. Із 13 оскаржених рішень зміно було одне рішення, а скасовано – 2 (показники по змінених та скасованих рішеннях залишилися майже такими ж, як і у 2011 році, хоча кількість оскаржених рішень у 2012 році зменшилася на 35%..

Щодо надходження адміністративних справ, то їх кількість різко знизилася (на 99%). Це пояснюється тим, що в основному в порядку адміністративного судочинства у 2011 році розглядаються справи за позовами дітей війни про перерахунок пенсії. А у 2012 році справи даної категорії до суду не надходили. Усі винесені постанови із задоволенням позовних вимог відповідачем оскаржуються до Харківського апеляційного адміністративного суду. Цим пояснюється різке зниження кількості справ, які надійшли до суду, кількість розглянути та оскаржених справ.

Кількість справ про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 2012 року порівнюючи з аналогічним періодом зменшилася на 22,5%, з 556 до 431. Відповідно зменшилася і кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення на 20,6% з 506 у 2011 році, до 402 у 2012 році.

Отже, впродовж 2012 року в Липоводолинському районному суді Сумської області склалася тенденція щодо зменшення надходження справ усіх категорій.Основну частку кримінальних справ складають злочини проти власності. Серед найвищих показників у справах позовного провадження традиційно займають місце спори, що виникають із сімейних правовідносин. Найпоширенішими справами про адміністративні правопорушення є передбачені ст. 130 та ст. 173-2 КУпАП.

В.о. голови Липоводолинського

районного суду Сумської області Д.В. Бутенко

Вик. Горкуша Н.В.

Тел.. (0542) 5 16 89

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області за 2012 рік в порівнянні з 2011 роком.