Липоводолинський районний суд Сумської області

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області

за І півріччя 2013 року в порівнянні з

І півріччям 2012 року

Кримінальне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього	21	41	-48,8%	24	37	-35,1%	3	4	-25%	1	0	+100%	0	1	-100%
Злочини проти основ національної безпеки України	-	-	-	-	-	-
Злочини проти життя та здоров'я особи	6	4	+33,3%	6	2	+66,7
Злочини проти волі, честі та гідності особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	-	-	-	-	-	-
Злочини проти власності	10	24	-95,8%	9	23	-60,9%	1	1	0
Злочини у сфері господарської діяльності	-	-	-	-	-	-
Злочини проти громадської безпеки	1	3	-66,7%	1	2	-50%
Злочини проти довкілля	-	-	-	-	-	-
Злочини проти безпеки виробництва	-	-	-	-	-	-
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	1	2	-50%	2	3	-33,3%	0	1	-100%				0	1	-100%
Злоични проти громадського порядку та моральності	1	2	-50%	3	2	+33,3%	1	1	0
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	-	-	-	-	-	-
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	-	-	-	-	-	-
Злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян	-	-	-	1	-	+100%
Злочини у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку	-	-	-	-	-	-
Злочини у сфері службової діяльності	-	2	-100%	-	2	-100%	0	1	-100%
Злочини проти правосуддя	2	2	0	1	2	-50%
Злочини проти встановленого порядку несення війської служби	-	-	-	-	-	-
Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку	-	-	-	-	-	-
Інші злочини	-	2	-100%	1	1	0	1	0	+100%	1	0	+100%
Справи щодо неповнолітніх	2	5	-60%	3	4	-25%

Цивільне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього	132	131	+0,76%	117	125	-6,4%	8	10	-20%	0	1	-100%	2	1	+50%
Наказне провадження	0	7	-100%	0	7	-100%	0	0	0	0			0	0
Окреме провадження, у тому числі:	6	18	-66,7%	5	19	-73,7%	0	2	-100%	0			0	1	+100%
про визнання фізичної особи недієздатною	1	0	+100%	-	-	-
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	-	-	-	-	-	-
про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1	-	+100%	-	-	-
про усиновлення	0	1	-100%	0	1	-100%
про установлення фактів, що мають юридичне значення	2	13	-84,6%	3	14	-78,6%	0	2	-100%				0	1	+100%
про надання права на шлюб	1	1	0	1	1	0
Справи про визнання спадщини відмерлою	0	3	-100%	0	3	-100%
Справи про передачу безхазяйної речі у комунальну власність	1	0	+100%	-	-	-
Позовне провадження, у тому числі:	126	106	+15,9%	112	99	+11,6%	8	8	-	0	1	-100%	2
спори про право власності та інші речові права	24	17	+29,2%	22	11	+50%	2	3	-33,3%
спори що виникають із договорів	14	8	+42,9%	11	11	0	2	0	+100%				1
спори про відшкодування шкоди	3	7	-57,1%	4	7	-42,9%	1	1	0				1
спори про спадкове право	15	18	-16,7%	14	14	0
спори про захист немайнових прав фізичних осіб	4	1	+75%	1	3	-66,7%	1	1	0
спори що виникають із житлових правовідносин	0	0	0	-	-	-
спори що виникають із земельних правовідносин	1	0	+100%	5	-	+100%
спори що виникають із сімейних правовідносин	63	53	+15,9%	54	48	+11,1%	2	1	+50%
спори що виникають із трудових правовідносин	2	1	+50%	1	4	-75%	0	1	-100%	0	1	-100%
спори пов’язані із застосуванням Закону України „Про захист прав споживачів”	-	-	-	-	-	-
Звільнення майна з під арешту (виключення майна з опису)	-	-	-	-	-	-
інші	0	1	100%	0	1	-100%	0	1	-100%

Адміністративне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2011	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2011	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	6	6	0	9	7	+22,2%	2	1	+50%	-	-	-	-	-	-
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики	0	1	-100%	0	1	-100%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо	2	1	+50%	2	1	+50%
соціального захисту дітей війни	-	-	-	-	-	-
соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи	-	-	-	0	1	-100%	0	1	-100%
призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхавуння	-	-	-	-	-	-
загальнообовязкого державного страхування на випадок безробіття	0	1	-100%	-	-	-
загальнообов’язкового державного страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням	1	0	+100%	1	0	+100%
соціального захисту сімей із дітьми	1	0	+100%	1	0	+100%
Справи зі спорів з відносин публічної служби	-	-	-	-	-	-
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (дорожнього руху)	3	-	+100%	3	-	+100%
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки	-	-	-	1	-	+100%	1	0	+100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування	-	-	-	-	1	-100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	0	4	-100%	2	4	-50%	1	0	+100%
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища	-	-	-	-	-	-
Інші	1	0	+100%	1	0	+100%

Справи про адміністративні правопорушення

	Надійшло			Розглянуто
	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	228	189	+17,1%	204	174	+14,7%
ст. 41	2	-	+100%	2	-	+100%
ст. 44	1	-	+100%	1	-	+100%
ст. 51	2	-	+100%	2	-	+100%
ст..65	-	-	-	-	-	-
ст.. 85	2	-	+100%	1	-	+100%
ст..85-1	-	-	-	-	-	-
ст. 101	-	-	-	-	-	-
ст.. 88-1	1	-	+100%	1	-	+100%
ст.. 98	-	-	-	-	-	-
ст.. 121	2	-	+100%	1	-	+100%
ст.. 122	3	-	+100%	2	-	+-100%
ст. 122-1	-	-	-	-	-	-
ст.. 122-2	1	4	-75%	1	4	-75%
ст.. 122-4	4	2	-50%	4	3	+25%
ст.. 122-5	-	-	-	-	-	-
ст.. 123	-	-	-	-	-	-
ст.. 124	9	8	-11,1%	8	7	+12,5%
ст.. 126	5	1	+80%	4	1	-88,9%
ст..127	-	-	-	-	-	-
ст. 130	54	36	-33,3%	50	30	+40%
ст. 132	-	-	-	-	-	-
ст. 139	1	-	+100%	1	-	+100%
ст..140	-	-	-	-	-	-
ст. 146	-	1	-100%	0	1	-100%
ст. 154	0	1	-100%	0	1	-100%
ст. 155-1	1	2	-50%	1	2	-50%
ст. 156	1	-	+100%	-	-	-
ст. 163-1	-	-	-	-	-	-
ст. 163-2	-	-	-	-	-	-
ст. 163-3	-	-	-	-	-	-
ст. 163-4	3	2	+33,3%	3	2	-33,3%
ст. 164	2	1	+50%	2	1	+50%
ст. 164-1	2	0	+100%	-	-	-
ст. 164-9	2	-	-100%	2	-	+100%
ст.. 164-10	-	-	-	-	-	-
ст.. 164-12	-	-	-	-	-	-
Ст.. 172-2	-	3	-100%	0	2	-100%
ст.. 173	20	11	+45%	18	12	+33,3%
ст.. 173-2	37	61	-39,3%	33	59	-44,1%
ст.. 175-1	4	2	+50%	4	-	-100%
ст.. 178	7	18	-61,1%	7	17	-58,8%
ст.. 184	37	20	+45,9%	36	19	+47,2%
ст.. 185	-	-	-	-	-	-
ст.. 185-3	-	1	-100%	-	1	-100%
ст.. 187	7	6	+14,3%	5	6	-16,7%
ст. 188-14	-	-	-	-	-	-
ст.. 188-16	-	-	-	-	-	-
ст.. 188-28	2	3	-33,3%	2	3	-33,3%
ст. 190	-	-	-	-	-	-
ст.191	0	2	-100%	0	2	-100%
ст. 195-2	2	0	+100%	1	0	+100%
ст. 195-6	-	-	-	-	-	-
ст.. 197	8	0	+100%	8	0	+100%
ст.. 198	1	0	+100%	1	0	+100%
ст. 203	0	2	-100%	-	-	-
ст. 205	0	1	-100%	-	-	-
ст. 206	-	-	-	-	-	-
ст. 212-2	3	1	+66,7%	3	1	+66,7%
ст. 212-5	-	-	-	-	-	-
ст. коруп.	-	-	-	-	-	-
Інші	2	-	+100%	-	-	-

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили


	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Всього:	17	30	-43,3%

Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

	Засуджені	в т.ч. ОГЗ	Виправдані	щодо яких справи закрито	щодо яких застосовано примусові заходи медичного характеру	щодо яких справи повернуто на додаткове (досудове) розслідування при попередньому розгляді	щодо яких справи повернуто на додаткове (досудове) розслідування під час судового розгляду	щодо яких справи повернуто прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України	щодо яких справи направлено за підсудністю
І півріччя 2013	26	0	0	4	0	0	0	0	0
І півріччя 2012	42	0	0	1	0	0	0	0	0
Темпи приросту (+), зниження (-)	-38,1%	-	-	+75%	-	-	-	-	-

Додаток: Міри покарання

	І півріччя 2013	І півріччя 2012	Темпи приросту (+), зниження (-)
Основні
Штраф	3	3	0
Сума штрафу, грн.	2040	3850	-47%
у т. ч. сплачено добровільно	850	3850	-77,9%
Громадські роботи	8	6	+25%
Виправні роботи	0	1	+100%
Конфіскація майна	0	0	-
Арешт	2	0	+100%
Обмеження волі	0	7	-100%
Позбавлення волі на певний строк	0	9	-100%
Звільнення від відбування покарання всього:	13	16	-18,75%
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	13	16	-18,75%
Звільнено від відбування покарання в наслідок амністії	0	0	-
Додаткові
Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю	0	4	-100%
Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину бо кваліфікаційного класу	0	2	-100%
Конфіскація майна	0	2	-100%

Кількість осіб притягнутих до адміністративної відповідальності

по видах вчинених правопорушень та мірах адміністративних стягнень

	Накладено адміністративних стягнень за І півріччя 2013 р. в порівнянні І півріччям 2012 р.
	Всього осіб		Попередження		Штраф		Оплатне вилучення предмета		Громадські роботи		Позбавлення спеціального права		Виправні роботи		Адміністративний арешт		Інші види адміністративних стягнень		Додаткове – оплатне вилучення предмета		Додаткове – конфіскація предмета
	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012	1 півріччя 2013	1 півріччя 2012
Всього:	204	174	19	8	109	111	0	0	34	26	3	6	0	1	2	0	0	0	0	0	2	1
ст. 41	2				2
ст. 44	1
ст. 51	2				1
ст. 65
ст. 85	1				1
ст.85-1
ст. 88-1	1				1
ст. 98
ст. 101
ст. 121	1
ст. 121-1
ст. 122	2				1
ст. 122-1
ст. 122-2	1	4			1	3
ст.122-4	4	3			4	2
ст. 122-5
ст. 123
ст. 124	8	7			7	7
ст. 126	4	1
ст. 127
ст. 130	50	30			8	12			34	11	3	6			2
ст. 132
ст. 139	1				1
ст. 140
ст. 146		1				1
ст. 154		1				1
ст. 155
ст. 155-1	1	2			1	2
ст. 156
ст. 160-2
ст. 163-1
ст. 163-2
ст. 163-3
ст. 163-4	3	2			3	2
ст. 164	2	1			2	1
ст. 164-1
ст. 164-4
ст. 164-9	2				2																2
ст. 164-10
ст. 164-12
ст. 164-14
ст.. 172-2		2				2																1
ст. 173	18	12			17	8
ст. 173-2	33	59			33	41				10				1
ст. 175-1	4	17
ст. 178	7					8				5
ст. 179
ст. 180
ст. 184	36	19	19	8	16	11
ст. 185
ст. 185-3		1				1
ст. 187	5	6			3	6
ст. 188-14
ст. 188-16
ст. 188-28	2	3			1
ст. 191		2				2
ст. 195-2	1				1
ст. 195-6
ст.. 197	8
ст..	1
ст. 203
ст. 205
ст. 206
ст. 212-2	3	1			3	1
ст. 212-5
ст. коруп.

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області про завантаженість на суддів за перше півріччя 2013 року в порівнянні з першим півріччям 2012 року

ПІП судді	Справи цивільного судочинства		Кримінальні справи		Справи про адміністративні правопорушення		Адміністративне судочинство
ПІП судді	І півріччя 2013	І півріччя 2012	І півріччя 2013	І півріччя 2012	І півріччя 2013	І півріччя 2012	І півріччя 2013	І півріччя 2012
Шульга О.М.	0	46	0	13	0	56	0	2
Сибільов О.В.	0	30	0	6	0	45	0	2
Бутенко Д.В.	117	42	24	18	174	73	9	3

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області середньомісячного надходження справ та матеріалів

на одного суддю за перше півріччя 2012 року в порівнянні з першим півріччям 2011 року

Рік	Справи цивільного судочинства		Кримінальні справи		Адміністративне судочинство		Справи про адмін. правопорушення
Рік	за шт. розп	фактично	за шт. розп	фактично	за шт. розп	фактично	за шт. розп	фактично
І півріччя 2013	6,5	19,5	1,3	4	0,5	1,5	9,7	29
І півріччя 2012	6,6	6,6	2,1	2,1	0,4	0,4	9,7	9,7

На виконання плану роботи Липоводолинського районного суду Сумської області на ІІ півріччя 2013 року проведено аналіз здійснення правосуддя за перше півріччя 2013 року у порівнянні з першим півріччям 2012 року.

Нормативною базою даного дослідження є Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді (Наказ ДСА України від 27.06.06 р. №68), Інструкція щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну праву, Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.

При здійсненні аналітичної роботи використано показники піврічних статистичних звітів суду, а саме:

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства за формою № 1;

- звіту судів першої інстанції про розгляд матеріалів у порядку кримінального провадження за формою № 1-1;

- звіту про оперативність розгляду місцевими судами та апеляційними судами кримінальних справ за формою №1-ОП;

- звіту про оперативність розгляду місцевими судами та апеляційними судами матеріалів кримінального провадження за формою №1-1-ОП;

- звіту про розгляд загальними місцевими та апеляційними судами кримінальних справ за статтями 209, 209-1, 306 КК України за формою №1-Л;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку цивільного судочинства за формою № 2-Ц;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за формою № 2-А;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за формою № 3;

- звіту щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень за формою № 4.

Порівнюючи з минулим півріччя суттєво зменшилася кількість надходження до районного суду кримінальних справ (проваджень) з 41 у минулому півріччі до 21 у цьому півріччі, що становить – -48,8%. Відповідно кількість розглянутих кримінальних справ (проваджень), порівнюючи із аналогічним періодом минулого року також зменшилася, і становить -35,1% (із 37 до 24). Всього у провадженні суддів суду перебувало 35 кримінальних справ (провадження). Закінчено провадженням справ – 24, дві кримінальні справи розглянуто із порушенням строку, установленого ст. 256 КПК України 1961 року для призначення справи до розгляду після попереднього судового засідання. Але із 14-ти розглянутих матеріалів кримінального провадження, у 13-ти матеріалах порушено строки розгляду, передбачені статтями 314, 316 КПК України (в редакції 2012 року), щодо проведення підготовчого судового засідання та призначення провадження до судового розгляду. Не розглянутою понад 6 місяців до одного року залишилася кримінальна справа по обвинуваченню Маноїла В.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яка неодноразово відкладалася протягом півріччя з різних причин (у зв’язку з неявкою свідків, до яких застосовувалися приводи; за заявами прокурора; судовими дорученнями та ін..). Залишилася не розглянутою одна кримінальна справа на кінець звітного періоду. Залишок матеріалів кримінального провадження на кінець півріччя становить 10 матеріалів.

У першому півріччі до вищестоящого суду було оскаржено 3 вироків, відносно 6-ти осіб:

· По обвинуваченню П у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (вирок районного суду змінено, скасовано в частині стягнення на користь потерпілої витрат, понесених нею на оплату праці адвоката);

· По обвинуваченню П у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. ст.. 185 КК України (на день проведення узагальнення справа не повернулася до районного суду після апеляційного перегляду);

· По обвинуваченню Д у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, К у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1, ст.. 304 КК України, П у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, К у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (на день проведення узагальнення справа не повернулася до районного суду після апеляційного перегляду);

Щодо справ цивільного судочинства, то кількість їх надходження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, залишилася майже незмінною, відсоток збільшення становить лише +0,76%. Із 8 оскаржених судових рішень у цивільних справах змінених у першому півріччі 2013 року не було, скасованих – одне рішення та одну ухвалу .

· За позовом К до УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області, начальника УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області Є., головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями посадової особи при накладенні адміністративного стягнення (рішення районного суду скасовано у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема позов пред’явлено, з частковим його задоволенням, не до належного відповідача, (замість Державної казначейської служби України кошти стягнуто з ДКС України в Сумській області).

· За позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до К., К., С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (ухвалу районного суду про повернення позовної заяви скасовано як незаконну на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України)

Показники надходження адміністративних справ у першому півріччі 2013 порівнюючи із першим півріччям 2012 року залишилися незмінними. Проте показники розгляду справ у першому півріччі 2013 року збільшилися на 22,2% До вищої інстанції оскаржено два рішення у адміністративних справах. Змінених, скасованих судових рішень не було.

Кількість справ про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду у першому півріччі 2013 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року збільшилася на 17,1%, зі 189 справ до 228.

Отже, впродовж першого півріччя 2013 року в Липоводолинському районному суді Сумської області склалася тенденція щодо зменшення надходження лише матеріалів кримінального провадження. Що стосується цивільних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, їх надходження до районного суду дещо збільшилася, порівнюючи із аналогічним періодом минулого року. Основну частку матеріалів кримінальних проваджень складають злочини проти власності. Серед найвищих показників у справах позовного провадження традиційно займають місце спори, що виникають із сімейних правовідносин. Найпоширенішими справами про адміністративні правопорушення є проступки, передбачені статтями 130, 173-2, 184 КУпАП.

Слід окремо зауважити, що протягом першого півріччя 2013 року в суді працював лише один суддя, який здійснював розгляд усіх вищевказаних категорій справ.

В.о. голови Липоводолинського

районного суду Сумської області Д.В. Бутенко

Вик. Горкуша Н.В.

Тел.. (0542) 5 16 89

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області за І півріччя 2013 року в порівнянні з І півріччям 2012 року.