Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Протокол зборів суддів Липоводолинського районного суду Сумської області № 9
від 17 жовтня 2014 року
Присутні:
Голова суду Бутенко Д.В.
Заступник голови суду Сізов Д.В.
Суддя Кузьмінський О.В.
Голова зборів: Бутенко Д.В.
Секретар: Кузьмінський О.В.
Порядок денний:
1. Про продовження строку повноважень судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, відповідно до ч.3 ст. 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
2. Про визначення строку виконання обов’язків слідчого судді суддею Сізовим Д.В., а також щодо механізму взаємозамінності слідчого судді іншим суддею суду.
3. Про заходи щодо невідкладного забезпечення розгляду клопотань слідчим суддею Липоводолинського районного суду Сумської області, внесених відповідно до ст. 160 КПК України у вихідні та святкові дні
По першому питанню слухали:
Інформацію голови суду Бутенка Д.В., який довів до відома суддів те, що після 02 листопада 2014 року спливає термін повноважень судді Бутенка Д.В., уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, та зупинився на вимогах до такого судді, які визначені ст. 18 ч.3 Закону України (зокрема, наявності найбільшого стажу роботи на посаді судді і з можливістю переобиратися повторно). Проте зазначив, що термін повноважень повинен бути не більше трьох років, а постільки у судді Бутенка Д.В. п’ятирічний термін повноважень закінчується 11 березня 2016 року, то рекомендував зборам суддів підтримати його кандидатуру на уповноваженого суддю по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх до закінчення п’ятирічного терміну його повноважень.
Голосували:
«за» - одноголосно;
«проти» - 0.
Вирішили:
1. Обрати суддю Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенка Дмитра Володимировича суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, з терміном повноважень з 03 листопада 2014 року по 11 березня 2016 року (включно). У разі відсутності судді Бутенка Д.В. на роботі з різних причин (в тому числі, перебування його у відрядженні, у стані тимчасової непрацездатності, у відпустці тощо), а також у інших випадках, коли розподіл справ на цього суддю не проводиться згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30), суддею Липоводолинського районного суду Сумської області, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрати Сізова Дмитра Володимировича.
По другому питанню слухали:
Суддю Сізова Д.В., який проінформував збори суддів про те, що після 22 листопада 2014 року спливає термін його повноважень як слідчого судді і запропонував з урахуванням неприведення судді Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінського О.В. до присяги судді на даний час продовжити термін його повноважень до 31 грудня 2014 року (включно), оскільки можливо до цього часу будуть виконані вимоги ч. 2 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і в наступному до 01 січня 2015 року остаточно вирішити питання щодо слідчого судді (як по особі слідчого судді, так і по строку повноважень). Заперечень від інших суддів не надійшло.
Голосували:
«За» - одноголосно.
«Проти» - 0.
Вирішили:
Обрати суддю Липоводолинського районного суду Сумської області Сізова Дмитра Володимировича слідчим суддею Липоводолинського районного суду Сумської області, який здійснюватиме повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях на строк з 23 листопада 2014 року по 31 грудня 2014 року (включно). На період часу з 23 листопада 2014 року по 31 грудня 2014 року при відсутності на роботі слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області Сізова Дмитра Володимировича з різних причин (в тому числі, перебування його у відрядженні, у стані тимчасової непрацездатності, у відпустці тощо), а також у інших випадках, коли розподіл справ на цього суддю не проводиться згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30), обрати слідчим суддею Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенка Дмитра Володимировича.
По третьому питанню слухали:
Доповідь голови суду Бутенка Д.В. про надходження на адресу суду листа голови апеляційного суду Сумської області Ященка В.А. від 15 жовтня 2014 № ВІ – 279/14-вих. про рекомендацію запровадити невідкладний розгляд слідчим суддею клопотань, внесених відповідно до ст. 160 КПК України у вихідні та святкові дні, що зумовлено збільшенням кількості випадків завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності (ст. 259 КК України).
Суддя Сізов Д.В. проінформував, що за весь період виконання ним обов’язків слідчого судді жодного клопотання слідчого, прокурора, яке пов’язувалося із досудовим розслідуванням вищевказаної категорії кримінальних проваджень, до суду не надходило і відповідно ним не розглядалося.
Суддя Кузьмінський О.В. зазначив, що така категорія кримінальних правопорушень пов’язується із своєрідним «телефонним хуліганством чи тероризмом» потребує оперативного реагування суддів.
Голова суду Бутенко Д.В. запропонував запровадити опрацьований під час виборчих компаній та свят алгоритм дій для забезпечення невідкладного розгляду клопотань слідчих з чергуванням суддів у вихідні та неробочі дні в телефонному режимі, що дозволить протягом трьох годин розглядати подані клопотання.
Голосували:
«за» - одноголосно;
«проти» - 0.
Вирішили:
1. З метою невідкладного розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 160 КПК України, у вихідні та святкові дні запровадити наступний алгоритм дій слідчого судді та працівників апарату суду:
- про наявність вищевказаних клопотань в телефонному режимі слідчому судді інформує слідчий чи прокурор;
- про це в свою чергу в телефонному режимі слідчий суддя повідомляє керівника апарату суду;
- керівник апарату суду згідно з затвердженим графіком чергувань в телефонному режимі інформує одного з працівників канцелярії суду (або іншого працівника апарату суду, який має право проводити автоматизований розподіл справ) та двох осіб зі складу помічників суддів та секретаря судового засідання про необхідність протягом години – півтори прибути до приміщення суду, провести розподіл клопотання в електронному порядку і підготувати до судового розгляду клопотання;
- слідчий суддя, який протягом півтори-дві години, повинен прибути до приміщення суду, забезпечує безпосередній розгляд клопотання.
3. Копію прийнятого рішення направити голові Апеляційного суду Сумської області Ященку В.А., прокурору району Глущенку І.Л. та начальнику Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Пилипенку Є.А. (витяг з даного рішення) для відома, а також розмістити текст даного рішення на інформаційному веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області в порядку оприлюднення.
Голова зборів ______________ Д.В. Бутенко
Секретар зборів ______________ О.В. Кузьмінський
_03_03.png)
