Липоводолинський районний суд Сумської області

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області за 2015 ріку порівнянні з 2014 роком

На виконання запланованих заходів на І півріччя 2016 року та з метою визначення стану роботи Липоводолинського районного суду Сумської області щодо здійснення правосуддя за період з 01 січня по 31 грудня 2015 року у порівнянні із 2014 роком, проведено дане аналітичне дослідження.

В ході проведення даного аналізу були досліджені кількісні характеристики (статистичні показники) результатів розгляду судових прав та матеріалів на основі статистичної документації первинного обліку та статистичних звітів (в порівнянні з минулим звітним періодом).

Нормативною базою даного дослідження є Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – Інструкція), затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, Інструкції щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2013 № 169, Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.

При здійсненні аналітичної роботи використано показники річних статистичних звітів суду, а саме:

- звіту суду першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства за формами № 1 та № 1-1;

- звіту про оперативність розгляду місцевими судами та апеляційними судами кримінальних справ за формою 1-1 ОП;

- звіту про розгляд загальними місцевими та апеляїційними судами кримінальних справ за статтями 209, 209-1, 306 КК України за формою №1-Л;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку цивільного судочинства за формою № 2-Ц;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за формою № 2-А;

- звіту судів першої інстанції про розгляд справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за формою № 3;

- звіту щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень за формою № 4;

- звіту про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання; про склад засуджених; про неповнолітніх засуджених за формами № 6-8.

Кримінальне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)
Всього	76	63	+20,6%	73	62	+17,7%	6	3	+50%	-	-	-	1	2	-50%
Злочини проти основ національної безпеки України	-	-	-	-	-	-
Злочини проти життя та здоров'я особи (усього), з них	21	14	+50%	23	12	+91,7%	1	1	0				-	1	-100%
умисне вбивство	-	-	-	-	-	-
умисне тяжке тілесне ушкодження	-	2	-100%	1	1	0
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	-	-	-	-	-	-
Злочини проти волі, честі та гідності особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи	-	-	-	-	-	-
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, з них	-	-	-	-	-	-
порушення недоторканості житла	-	-	-	-	-	-
Злочини проти власності	29	33	-12,1%	27	36	-25%
Злочини у сфері господарської діяльності	1	1	0	1	1	0
Злочини протии громадської безпеки	2	1	+50%	1	1	0
Злочини проти довкілля	-	-	-	-	-	-
Злочини проти безпеки виробництва	-	-	-	-	-	-
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	6	6	0	6	4	+50%	2	1	+50%				1	1	0
Злоични протии громадського порядку та моральності	-	3	-100%	-	3	-100%
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини протии здоров'я населення	6	5	+20%	5	5	0	2	1	+50%
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	6	-	+100%	6	-	+100%	1	-	+100%
Злочини протии авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян	2	-	+100%	2	2	0
Злочини у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку	-	-	-	-	-	-
Злочини у сфері службової діяльності	-	-	-	-	-	-
Злочини проти правосуддя	4	-	+100%	3	-	+100%
Злочини проти встановленого порядку несення війської служби	-	-	-	-	-	-
Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку	-	-	-	-	-	-
Інші злочини	-	-	-	-	-	-		0	-100%
У тому числі
Справи щодо неповнолітніх	1	7	-85,7%	1	9	-88,9%
Справи щодо жінок	7	5	+40%	8	4	+50%%
Справи з угодою	15	18	-16,7%	15	18	-16,7%
Справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру	-	1	-100%	1	-	-100%
Справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру	-	1	-100%	-	1	-100%
Справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності	-	-	-	-	-	-
Справи про злочини, вчинені організованим групами	-	-	-	-	-	-
Справи про злочини, вчинені злочинними організаціями	-	-	-	-	-	-

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили


	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)
Всього:	78	69	+13%

Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

	Засуджені	в т.ч. ОГЗ	Виправдані	щодо яких справи закрито	щодо яких застосовано примусові заходи медичного характеру	щодо яких застосовано примусові заходи виховного характеру	щодо яких справи повернуто прокурору	щодо яких справи направлено за підсудністю
2015 рік	61	-	-	21	1	-	2	-
2014 рік	56	-	-	11	-	1	-	3
Темпи приросту(+), зниження (-)	+8,9%	-	-	+90,1%	+100%	-100%	+100%	-100%

Додаток: Види покарань

	2015 рік	2014 рік	Темпи приросту(+), зниження (-)
Основні
Штраф	6	8	-25%
Сума штрафу, грн.	5865	14620	+59,9%
Громадські роботи	13	12	+8,3%
Виправні роботи	2	2	0
Конфіскація майна	-	-	-
Арешт	3	2	+33,3%
Обмеження волі	-	2	-100%
Позбавлення волі на певний строк	7	6	+16,7%
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	28	22	+27,3%
Звільнено від відбування покарання в наслідок амністії	1	1	0
Додаткові
Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю	-	3	-100%
Конфіскація майна	1	-	+100%

Порівнюючи з 2014 роком, у 2015 році дещо збільшилася кількість надходження до районного суду кримінальних проваджень (справ) зі 63 у 2014 році до 76 у 2015 році, що становить – +20,6%. Відповідно також збільшилася кількість розглянутих справ зі 62 до 73 або +17,7%.Всього у провадженні суддів районного суду у 2015 році перебувало 84 кримінальних провадження (справи). Закінчено провадженням справ – 74. В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області залишилося одне кримінальне провадження не розглянуте у строк понад 6 місяців до одного року. Залишок нерозглянутих проваджень (справ) на кінець звітного періоду становить 10 проваджень (справ).

У 2015 році до вищестоящого суду було оскаржено 6 (шість) вироків, відносно 6 (шести) осіб. На час проведення узагальнення після апеляційного перегляду до районного суду повернулися чотири справи. Із оскаржених вироків скасовано – 1 (один), залишено без змін – 2 (два). Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відносно Фурси О.В. за ст.286 ч.1 КК України закрито у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Скасований вирок у справі по обвинуваченню Величка О.А. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Причинами скасування вироку місцевого суду є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Також як необґрунтовану скасовано ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою Недосипа В.П., Задерій С.Є. про скасування висновків дільничного інспектора міліції.

Станом на 31 грудня 2015 року в суді знаходилась 1 кримінальнепровадження по обвинуваченню Плужніченка В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, провадження в якій зупинено у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

З використанням режиму відеоконференцзв’язку в 2015 році в місцевому суді розглядалися 2 кримінальні провадження.

Крім того, протягом 2015 року судом було розглянуто 241 справа за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб (з інд.1-кс), з яких найбільшу кількість становлять клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – 173 справи та про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 48 справ.

В звітному періоді місцевим судом було розглянуто 25 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з яких:

· на бездіяльність слідчого, прокурора– 15 скарг;

· на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 8 скарг;

· на рішення слідчого, прокурора про зупиненнядосудового розслідування – 2.

У порядку виконання судових рішень (з інд. 1-в) надійшло 22 клопотання, із яких розглянуто 21 клопотання,з яких найбільше:

· 12 – про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

· 4 – про установлення, припинення адміністративного нагляду;

· 1– про застосування амністіі та інші.

Цивільне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)
Всього	392	248	+58,1%	385	257	+49,8%	19	12	+58,3%	1	0	+100%	4	3	+33,3%
Наказне провадження	-	1	-100%	-	1	-100%
Окреме провадження, у тому числі:	46	35	+31,4%	44	32	+37,5%
про визнання фізичної особи недієздатною	4	0	+100%	4	0	+100%
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	-	4	-100%	-	4	-100%
про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	-	-	-	-	-	-
про усиновлення	1	-	-	1	-	+100%
про установлення фактів, що мають юридичне значення	33	20	+65%	30	18	+66,7%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин	2	6	-66,7%	2	6	-66,7%
Про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2	0	+100%	2	0	+100%
Про визнання спадщини відумерлою	4	4	0	5	3	+66,7%
Інші справи	-	1	-100%	-	1	-100%
Позовне провадження, у тому числі:	346	212	+63,2%	341	224	+52,2%	19	12	+58,3%				4	3	+33,3%
спори про право власності та інші речові права	53	45	+17,8%	48	55	-12,7%	2	3	-33,3%				1	1	0
спори що виникають із договорів	107	32	збільшення у 3,3 разів	108	33	збільшення у 3,3 разів	1	1	0
спори про недоговірні зобов’язання (усього ), з них	7	4	+75%	9	4	збільшення у 2,3 разів	3	-	+100%	1	-	+100%	1	-	+100%
спори про відшкодування шкоди	7	4	+75%	9	4	збільшення у 2,3 разів
Спори про спадкове право	61	30	+103,3%	61	30	збільшення у 2 разів	1	1	0
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб	2	3	-33,3%	1	4	-75%	1	1	0
Спори що виникають із житлових правовідносин	11	6	+83,3%	13	5	збільшення у 2,6 разів	3	-	+100%				1	-	+100%
Спори що виникають із земельних правовідносин	3	1	збільшення у 3 разів	3	1	збільшення у 3 разів	1	2	-50%				-	2	-100%
Спори що виникають із сімейних правовідносин	89	84	+5,9%	86	86	0	2	2	0
Спори що виникають із трудових правовідносин	5	5	0	6	4	+50%	1	2	-50%				1	-	+100%
спори пов’язані із застосуванням Закону України „Про захист прав споживачів”	3	2	+50%	2	2	0	1	-	+100%
інші	4	-	+100%	3	-	+100%	3	-	+100%
звільнення майна з під арешту	1	-	+100%	1	-	+100%

Щодо справ цивільного судочинства, то кількість їх надходження у 2015 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збыльшилася із 248 у 2014 році до 392 у 2015, що становить +58,1%. У 2015 році збільшилася кількість оскаржених рішень. Із 385 розглянутих справ до вищестоящого суду оскаржено 19 рішень у цивільних справах. Із 19 оскаржених рішень, скасовано – 4, змінено – 1.

Скасовані рішення (ухвали) по справах:

· за позовом Підлісного М.А. до Міністерства соціальної політики України про відшкодування упущеної вигоди;

· за позовом Підлісного А.М. до ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування упущеної вигоди, завданої порушенням трудового законодавства,

· позовом Мостової Л.П. до Мостового В.Г., Мостової Н.О. про усунення перешкод у користуванні житлом;

· за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Кревсуна О.П., Кревсун М.Г., Шаматріна А.В., про вилучення гуманітарного автомобіля із чужого незаконного володіння, -

Змінено рішення у справі за позовом Масюка І.П. до Кішкіна А.В. про відшкодування майнової шкоди та моральної (немайнової) шкоди, та за позовом Масюк В.М. до Кішкіна А.В. про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Причинами зміни та скасування рішень у місцевому суді слід вважати недодержання норм матеріального та процесуального права суддями місцевого суду.

Також у 2015 році розглянуто 2 заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви; 1 заява про видачу судового наказу та 8 клопотань в порядку виконання судових рішень.

Не розглянутою у строк понад 6 місяців до одного року залилися справа за позовом Мазної Г.Т. до Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Шевченко У.Ф. про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Московської сліьської ради № 45 від 15 липня 1997 року, визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Адміністративне судочинство

	Надійшло			Розглянуто			Оскаржено			Змінено			Скасовано
	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)
Всього:	19	18	+5,6%	19	23	-17,4%	6	14	-57,1%	-	1	-100%	1	2	-50%
Справи зі провір з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах	2	-	+100%	2	-	+100%	1	-	+100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи	7	8	-12,5%	6	9	-33,3%	-	3	-100%		1	+100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадянського порядку та безпеки	1	2	-50%	2	1	-50%
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки	-	-	-	-	1	-100%	-	1	-100%				-	1	-100%
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування	-	-	-	-	-	-
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища	-	-	-	-	-	-
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики	-	-	-	-	-	-
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян	5	5	0	5	7	-28,6%	2	5	-60%
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	4	2	+50%	4	3	+33,3%	3	2	+50%				1	1	0
Справи зі спорів з відносин публічної служби	-	1	-100%	-	2	-100%	-	3	-100%

Щодо надходження адміністративних справ, то їх кількість також залишилася майже незмінною: у 2015 році до суду надійшло лише на 1 справу більше ніж у 2014 році (що становить +5,6%). У 2015 році більше ніж на половину зменшилася кількість оскаржених до вищестоящого суду рішень місцевого суду в адміністративних справах, у відсотках цей показник становить -57,1%. Із 8 оскаржених рішень у адміністративних справах скасовано одне рішення. Скасовано постанову по справіпозовом Свидини С.М. до прокуратури Липоводолинського району Сумської області про зобов’язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги. Причиною скасування є порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 18 справ; 1 справа розглянута під час підготовчого провадження.

У 2015 році в суді перебувало на розгляді 1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій відмовлено у відкритті провадження.

За результатами розгляду судом адміністративних справ у 2015 році окремі ухвали не виносились.

Справи про адміністративні правопорушення

	Надійшло			Розглянуто
	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)	2015	2014	Темпи приросту(+), зниження (-)
Всього:	345	376	-8,2%	332	355	-6,5%
ст. 44	5	1	збільшення у 5 разів	4	1	збільшення у 4 рази
ст. 51	3	6	-50%	3	6	-50%
ст. 85	18	9	+50%	17	9	+88,9%
ст.85-1	1	-	+100%	1	-	+100%
ст. 91	-	2	-100%	-	1	-100%
ст. 121	3	6	-50%	3	6	-50%
ст. 122	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 122-2	1	1	0	1	1	0
ст. 124	9	10	-10%	9	10	-10%
ст. 126	1	4	-75%	1	4	-75%
ст. 130	45	54	-16,7%	44	52	-15,4%
ст. 139	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 154	3	-	+100%	3	-	+100%
ст. 156	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 163-1	1	3	-66,7%	1	2	-50%
ст. 163-2	1	7	-85,7%	1	5	-80%
ст. 163-4	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 164	2	2	0	2	1	+50%
ст. 164-9	2	-	+100%	1	-	+100%
ст. 172-4	1	-	+100%	1	-	+100%
ст. 172-7	1	1	0	1	1	0
ст. 173	42	41	+2,4%	44	38	+15,8%
ст. 173-2	61	67	-8,9%	61	64	-4,7%
ст. 174	-	1	-100%	-	1	-100%
ст. 175-1	14	4	збільшення у 3,5 рази	12	4	збільшення у 3 рази
ст. 178	32	50	-36%	31	49	-36,7%
ст. 180-1	1	1	0	-	1	-100%
ст. 183	2	-	+100%	2	-	+100%
ст. 184	23	33	-30,3%	20	27	-25,9%
ст. 185-3	6	1	збільшення у 6 разів	6	1	збільшення у 6 разів
ст. 187	30	33	-9,1%	27	31	-12,9%
ст. 188-1	-	-	-	-	1	-100%
ст. 188-16	1	2	-50%	1	2	-50%
ст. 188-27	-	1	+100%	-	1	-100%
ст. 188-28	7	7	0	7	7	0
ст. 190	-	2	-100%	-	2	-100%
ст. 191	2	-	+100%	2	-	+100%
ст. 197	27	21	+28,6%	26	21	+23,8%
ст. 212-13	-	2	-100%	-	2	-100%
ст. коруп.	-	-	-	-	-	-

Кількість осіб притягнутих до адміністративної відповідальності

по видах вчинених правопорушень та мірах адміністративних стягнень

	Накладено адміністративних стягнень за 2015 р. у порівнянні з 2014 р.
	Всього осіб		Попередження		Штраф		Оплатне вилучення предмета		Громадські роботи		Позбавлення спеціального права		Виправні роботи		Адміністративний арешт		Інші види адміністративних стягнень		Додаткове – оплатне вилучення предмета		Додаткове – конфіскація предмета
	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014
Всього:	348	286	5	17	150	205	0	0	54	33	6	7	1	0	32	24	0	0	2	2	14	5
ст. 41
ст. 44	4	1			2	1									1
ст. 51	3	5			2	5									1
ст. 85	17	8			17	8															13	3
ст.85-1	1				1																1
ст. 91		1				1
ст. 121	3	3			2	3									1
ст. 122		1				1
ст. 122-2	1	1				1
ст. 124	9	8			9	8
ст. 130	39	45			31	29					6	7			2	9				2
ст. 154	1				1
ст. 163-1	1				1
ст. 163-2		5				5
ст. 163-4						1
ст. 164	1	1			1
ст. 172-4					1
ст. 172-7	1	1			1	1
ст. 173	40	35			30	29			7	5			1		2	1
ст. 173-2	54	63			17	55			33	8					4
ст. 174		1				1
ст. 178	21	43			2	19			14	20					5	4
ст. 180-1		1				1
ст. 184	14	22		17	9	5
ст. 185			5
ст. 185-3	6	1			6	1
ст. 187	27	29			11	19									16	10
ст. 188-16	1	2			1	2
ст. 188-27		1				1
ст. 188-28	3	4			3	4
ст. 190		2				2																2
ст. 191	2				2														2
ст. 212-13		2				2

Кількість справ про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду у 2015 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року зменшилася на 8,2%, з 376 до 345. Відповідно зменшилася і кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення на 6,5% з 355 у 2014 році, до 332 у 2015 році. У порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення в звітному періоді (з Інд.3-В) до суду надійшло 17 справ, з яких розглянуто – 16 (в т.ч. 9 задоволено), одна справа повернута для належного оформлення. В апеляційному порядку в 2015 році оскаржено 7 судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, із яких 2 – скасовано. Так у справах про притягнення Калиновича І.М. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та про Підлісного М.А. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП постанови суду першої інстанції скасовано, а провадження у обох справах закрито за малозначністю вчиненого правопорушення.

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області про завантаженість на суддів за 2015у порівнянні з 2014 роком

ПІП судді	Цивільні справи		Кримінальні справи (провадження)		Справи про адміністративні правопорушення		Адміністративні справи
ПІП судді	2015	2014	2015	2014	2015	2014	2015	2014
Бутенко Д.В.	165	162	114	68	102	187	9	13
Сізов Д.В.	183	156	100	92	162	212	7	15
Кузьмінський О.В.	93		156		107		6

Дані Липоводолинського районного суду Сумської області середньомісячного надходження справ та матеріалів

на одного суддю за 2015

Рік	Цивільні справи та матеріали		Кримінальні справи та матеріали		Адміністративні справи та матеріали		Справи про адмін. правопорушення та матеріали
Рік	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично	за шт. розписом	фактично
2015	130,7	130,7	25,3	25,3	6,3	6,3	115	115

Дані щодо виконавчих документів, виданих судом

Із загальної кількості розглянутих судових справ у 2015 році Липоводолинським районним судом усього видано на виконання документів 407, на суму – 1026417 грн., з них:

· про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами – 6 виконавчих листів на суму 93506 грн.;

· про конфіскацію майна засуджених – 1 виконавчий лист;

· постанов у справах про адміністративні правопорушення – 86, на суму – 50745 грн.;

· про стягнення аліментів – 27 виконавчих листів;

· рішень судів в адміністративних справах - 1 виконавчий лист;

про стягнення судового збору – 222 виконавчі листи, на суму –36219 грн;
інші стягнення на користь держави -31 виконавчий лист, на суму – 23158 грн.

Отже, впродовж 2015 року в Липоводолинському районному суді Сумської області склалася тенденція щодо збільшення надходження кримінальних проваджень (справ), цивільних, адміністративних справ, але дещо зменшилося надходження справ про адміністративні правопорушення. Основну частку кримінальних справ складають злочини проти власності. Серед найвищих показників у справах позовного провадження займають місце спори, що виникають із сімейних правовідносин та спори, що виникають із договорів. Найпоширенішими справами про адміністративні правопорушення є передбачені ст. 130, ст. 173-2 та ст. 178 КУпАП. Липоводолинським районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема в суді постійно проводяться оперативні наради (збори) голови суду з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ, організація діяльності суду; справи, рішення в яких оскаржувалися в апеляційному порядку. Також проводиться узагальнююча та аналітична робота; навчання з суддями та працівниками апарату суду відповідно до плану навчання; робота щодо вивчення діючого законодавства, матеріалів судової практики.

Голова Липоводолинського

районного суду Сумської області Д.В. Бутенко

Аналіз стану здійснення правосуддя Липоводолинським районним судом Сумської області за 2015 рік у порівнянні з 2014 роком