Липоводолинський районний суд Сумської області

В Липоводолинському районному суді Сумської області з 2012 року залишились не розглянутими 14 (чотирнадцять) кримінальних справ (проваджень), а у 2013 році надійшло 54 (п’ятдесят чотири) кримінальних справи (провадження). Так, із 68 (шістдесяти восьми) справ у 2013 році розглянуто 61 (шістдесят одну): з них по 49 (сорока дев’яти) винесено обвинувальних вироків, на підставі яких засуджено 58 (п’ятдесят вісім) осіб.

Станом на 2012 рік ці цифри відповідно становлять:

- залишок на початок року – 11 справ;

- надійшло – 77 справ;

- розглянуто – 77 справ;

- винесено обвинувальних вироків – 73;

- згідно яких засуджено – 78 осіб.

Таким чином, кількість засуджених осіб у 2013 році в порівнянні з 2012 роком дещо зменшилась.

У 2013 році судом розглянуті справи про скоєння таких злочинів

(у порівнянні з 2012 роком)

2012 р. 2013 р.

Ø злочини проти життя та здоров’я 6 14

Ø злочини проти статевої свободи

та статевої недоторканості - -

Ø злочини проти виборчих, трудових

та інших особистих прав і свобод громадян - -

Ø злочини проти власності 48 28

Ø злочини у сфері господарської діяльності 2 3

Ø злочини проти громадської безпеки 4 3

Ø злочини проти безпеки руху та експлуатації

транспорту 3 3

Ø злочини проти громадського порядку та

моральності 4 3

Ø злочини у сфері обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів або

прекурсорів та інші злочини проти здоров’я

населення 2 2

Ø злочини у сфері охорони державної таємниці,

недоторканості державних кордонів,

забезпечення призову та мобілізації - -

Ø злочини проти авторитету органів державної

влади, органів місцевого самоврядування та

об’єднань громадян 1 1

Ø злочини у сфері службової діяльності 2 -

Ø злочини проти правосуддя 3 3

Ø інші злочини 3 1

Таким чином, з наведеної таблиці чітко проглядається тенденція до значного зменшення у 2013 році різко зменшилася кількість злочинів проти власності (із 48 у 2012 році, до 28 у 2013 році), але збільшилася кількість розглянутих злочинів проти життя та здоров’я (із 6 у 2012 році до 14 у 2013 році) Решта ж злочинів за видами, порівнюючи із минулим роком, залишилася майже незмінною (за виключенням відхилення в сторону зменшення чи збільшення на одну справу).

Співвідношення між жителями населених пунктів району, що засуджувались у 2013/2012 роках, таке:

2012 р. 2013 р.

Липова Долина 22 13

Синівка 12 3

Калінінське - 2

Саї 16 5

Яснопільщина - -

Байрак 1 -

Червона Гірка - -

Семенівка 2 -

Берестівка 4 2

Панасівка 3 4

Лучка - -

Русанівка - -

Подільки - 1

Столяреве 1 1

Велика Лука - -

Беєво 2 2

Колядинець 6 4

Московське 1 -

Підставки 1 -

Побиванка 1 -

Кімличка - -

Капустинці 1 7

Веселе 3 1

Довга Лука - 1

Яганівка 1 -

Галаївець - -

Грабщина - -

З цього видно, що значно традиційно найбільша кількість кримінальних правопорушників проживає на території районного центру смт. – Липова Долина. Також приблизно на одному рівні з минулим роком залишилася кількість засуджених у селах Берестівка, Панасівка, Беєво, Колядинець. Проте на території району, про що приємно зазначати, жителі деяких сіл взагалі не вчиняли злочинів у 2013 році, хоча у 2012 році такі випадки траплялися: Яганівка, Побиванка, Підставки, Московське. В якості позитивних моментів можна назвати різке зменшення кількості кримінальних правопорушників, які проживали в с Саї, с.Синівка

Також кримінальні правопорушення скоювалися жителями інших населених пунктів, що засуджувались у 2013/2012 роках:

2012р. 2013р.

Сумська область

м. Ромни 2 1

м. Суми 1 -

м. Лебедин 2 -

м. Путивль 1 -

смт. Недригайлів 3 -

с. Ливандівка Роменського району 1 -

с. Попівщина Роменського району 1 -

с. Аднріївка Роменського району 12 -

с. Новопетрівка Роменського району - 1

с. Червона Слобода Недригайлівського району - 1

с. Курмани Недригайлівського району - 1

с. Будилки Лебединського району - 1

с. Василівка Лебединського району - 1

Полтавська область

с. Зелена Балка Гадяцького району 1 -

с. Сватки Гадяцького район 1 -

Вінницька область

с. Осична Хмільницького району 1 -

Запорізька область

м. Мелітополь - 1

Чернігівська область

м. Бахмач 1 -

м. Чернігів - 1

В 2013/2012 роках засуджувались особи, які працювали:

2012р. 2013 р.

СВК „Колядинець” 1 2

ТОВ „Беєво” - 1

ТОВ СК „Агро” 2 -

Синівський ПАЛ 9 5

ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» 2 -

СВК АФ «Семенівська» 1 -

КП «Теплокомуненерго» 1 -

ПП «Щербина» 1 -

СумДУ 1 -

Центральна бібліотечна система

Липоводолинського району 1 -

ПрАТ «Райз-Максимко» 1 -

ТОВ «Завод ім.. Кобзаренко» 1 -

СФТ «Кривозуб» 1 -

Роменське ВПТУ 1 -

Глинська спеціалізована школа-інтернат 1 -

СП ТОВ «Нива Переяславщина» 1 -

ПАТ «Ритм» - 1

ФОП «Черкез Г.Г.» - 1

ПП «Червонослобідське» - 1

ТОВ «Мрія» - 1

ТОВ «Альянс» - 1

АЗС смт. Липова Долина - 1

Варто зазначити, що кількість працюючих кримінальних правопорушників є значно меншою за тих, які працездатні, але не працюють. Так із наведеної таблиці чітко видно, що із засуджених осіб у 2013 році працювало лише 14, хоча загальна їх кількість – 58 (п’ятдесят вісім) осіб.

В 2013-2012 роках злочини скоювались у таких населених пунктах:

2012р. 2013р.

смт.Липова Долина 22 18

с.Беєво 4 3

с.Калініське - 1

с.Подільки - -

с.Берестівка 3 1

с.Семенівка 1 -

с.Столяреве - 2

с.Побиванка 2 1

с. Байрак 1 -

с.Кімличка - -

с.Капустинці 1 3

с.Синівка 12 2

с.Московське 1 -

с.Лучка - -

с.Панасівна 1 3

с.Саї 14 5

с.Колядинець 4 3

с.Русанівка - 2

с.Яснопільщина - -

с. Яганівка 1 -

с. Підставки 2 -

с. Веселе 1 1

с. В. Лука - 1

З вказаного видно, що найчастіше кримінальні правопорушення у 2013 році скоювалися на території районного центру смт. Липова Долина. В решті населених пунктів району за рік скоєно по 1-5 кримінальному правопорушенню. За рахунок зменшення загальної кількості кримінальних проваджень (справ), які надійшли до районного суду для розгляду у 2013 році, зменшилися показники щодо кількості вчинених кримінальних правопорушень на території сіл Синівка (із 12 у 2012 році до 2 у 2013 році), Саї (із 14 у 2012 році до 5 у 2013 році). В решті населених пунктах району протягом 2013 року було вчинено по 1 – 5 кримінальних правопорушень.

У 2013 році у порівнянні з 2012 роком засуджено:

2012р. 2013р.

чоловіків 83 53

жінок 4 5

Число кримінальних правопорушників чоловіків, як завжди, в Липоводолинському районі Сумської області набагато перевищує кількість жінок.

Засуджені по роду занять:

2012р. 2013р.

Робочі 9 9

Службовці 2 3

Учні (студенти) 9 7

Пенсіонерів 3 4

Не працюючих 55 37

Підприємців 0 1

Працівник господарського товариства 1 0

Інші заняття 1 0

З вказаного вбачається, що зменшилася кількість засуджених непрацюючих, але це можна пояснити загальним зменшенням кількості засуджених..

Засуджені у віці:

2012р. 2013р.

До 18 років 11 6

Від 18 до 25 18 16

Від 25 до 30 10 6

Від 30 до 50 36 21

Більше 50 років 10 9

Це говорить про те, що традиційно найвищі показники злочинності найвищі серед осіб віком від 30 до 50 років.

В 2013/2012 роках засуджувались особи, що мали освіту:

2012р. 2013р.

базову вищу 1 0

повну вищу 5 2

початкову - 0

повна загальна середня 39 15

базова загальна середня 14 16

професійно-технічна 26 25

без освіти 1 0

Засудженим види покарань визначалися залежно від характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного, їх особливостей, пом’якшуючих та обтяжуючих провину обставин. При цьому, у 2013 і 2012 роках пом’якшуючими обставинами визнавалося щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Міри покарань призначались:

2012р. 2013р.

Виправні роботи 1 0

Позбавлення волі 15 2

Звільнення від відбування покарання (з випробуванням) 31 21

Застосовано заходи медичного характеру 0 0

Обмеження волі 10 0

Штраф 8 9

Позбавлення права займати відповідні посади 0 0

Громадські роботи 21 20

Звільнено по амністії 0 0

Арешт 1 6

Додаткові:

Позбавлення права займати

певні посади або займатися певною діяльністю 4 0

Конфіскація майна 3 0

З цього вбачається, що показники по більшості видах покарання залишилися майже незмінними. Проте різко зменшилася кількість вироків, за якими осіб притягнуто до відповідальності у вигляді позбавлення волі (із 15 у 2012 році до 2 у 2013 році). Такий вид покарання як обмеження волі взагалі не застосовувався у 2013 році, хоча у минулому році таких справ надійшло у кількості 10 штук. Збільшилася кількість засуджених, до яких у 2013 році застосовано арешт (із 1 у 2012 році до 6 у 2013 році)

Як випливає з проведеного аналізу статистичних даних, основними причинами, що сприяли вчиненню громадянами кримінальних правопорушень, на наш погляд, стали такі як: не зайнятість населення, а також відсутністю добре оплачуваних робочих місць, низький рівень життя населення у сільській місцевості. Дані причини мають як об'єктивний, так і суб'єктивний характер.

До числа об'єктивних можна віднести: поширення злочинності в цілому по країні на тлі загальної економічно-суспільної кризи, невпевненість населення в завтрашньому дні, низький рівень життя і бідність значної частини населення, високий рівень безробіття .

До суб'єктивних причин можна віднести: низький рівень заробітної плати, що не дозволяє підтримувати матеріальне становище сім'ї на гідному рівні; низький рівень культурно-виховної роботи, особливо серед молоді.

ВИСНОВОК:

Розмістити узагальнення на сторінці суду у складі веб-порталу «Судова влада в Україні».
Вивчати практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Апеляційного суду Сумської області.
Постійно вивчати діюче кримінальне процесуальне законодавство та зміни до нього.
Проводити роз’яснювальну роботу для населення через ЗМІ, сторінку Липоводолинського районного суду Сумської області на веб-сайті «Судова влада в Україні».

31.01.2014 рік

В.о. голови Липоводолинького

районного суду Сумської області Д.В. Бутенко

Вик. Горкуша Н.В.

УЗАГАЛЬНЕННЯ про стан постановлення обвинувальних вироків Липоводолинським районним судом Сумської області за 2013 рік у порівнянні з 2012 роком